Раз уж затронули вскользь американский доллар, то позвольте этот вопрос ему и посвятить. Одна часть человечества с упорством достойным лучшего применения пророчат ему скорую гибель. Другая часть этого человечества видит в нём чуть ли не икону…
Какова роль доллара? Парадоксально, но являясь обыкновенной бумажкой, доллар победно шествует по миру. Или уже не так победно? Или уже не шествует, а тихо идёт к своему краху? Если да, то получается юань тихо и спокойно одерживает победу?
Этот вопрос довольно сложный. Вообще, отвечать на него должен бы профессиональный экономист, хорошо владеющий ситуацией в современном финансовом мире. Я таковым не являюсь. Я являюсь всего лишь философствующим вольнодумцем. Я, конечно, попробую высказать свою точку зрения на этот предмет, но если она покажется вам слишком уж дилетантской, то не взыщите.
Как и в нескольких случаях выше, давайте начнём с азов. Начнём, наверное, с некоей психологической проблемы. У современного т.н. «гражданина» есть очень серьёзные проблемы с должной оценкой окружающей действительности. Дело в том, что он читает книжки старых авторов и прекрасно видит, что раньше люди ходили с саблями и кинжалами, а их жёны и дочери были покорные, полностью бесправные рабыни. При этом ему никак не может придти в голову очевидная мысль – что поскольку ему не положен ни кинжал, ни жена-рабыня, то его попросту опустили, опустили в самом худшем смысле этого слова. Он смотрит на окружающий мир и ему не приходит в голову сравнить то, что видят его глаза, с тем, что эти же самые глаза прочитали о людях в книжке автора какого-нибудь позднего средневековья или даже в книжке автора 19-го века.
Дело в том, что современный холоп родился при уже установившемся буржуазном строе (совковый «развитой социализм» хрущёвских и брежневских лет это тоже буржуазный строй, недаром Председатель Мао считал совков-хрущевитов не только «фашистами», но и «мелкобуржуазными перерожденцами»). Я это к тому, что переход от феодализма к т.н. «капитализму» произошёл отнюдь не на глазах у современного холопа, а за несколько поколений до его рождения. Этим он сильно отличается, скажем, от пожилых людей типа Аятоллы Рухоллы Хомейни, которые ещё успели застать феодализм в чистом виде и которым понятно, что капитализм есть не что иное, как преступный общественный строй, он же «рабство египетское», категорически запрещённое Всевышним.
К сожалению, современному т.н. «гражданину» ни за что не понять, как это может не быть мента? Или как это может не быть института т.н. «супружества», где «свободная» и «равная» жена однозначное «равнее» мужа, и как это вместо этого может быть муж-патриарх и жена-рабыня, которая должна бояться своего мужа, ползать перед ним на коленях, мыть ему и его гостям ноги, и называть его строго на «вы»? Или как это может не быть суверенного государства? Или как это можно ездить на колеснице без номерных знаков? Или как это можно иметь нелицензированное огнестрельное оружие, да ещё и нарезное, да ещё и автоматическое? У него это просто не укладывается в голове.
Точно так же у холопа не укладывается в голове – как это можно жить без бумажных денег и пользоваться вместо них золотыми и серебряными монетами? И это несмотря даже на то, что он читает старые книги и видит в них, что нормальные люди всю дорогу предпочитали золотые с серебряные монеты, да ещё и регулярно пробовали их на зуб, и никогда не доверяли никакой бумаге (не говоря уже о виртуальных дензнаках безналичного расчёта). Но даже и этот очевидный исторический факт не заставляет холопа задуматься над тем, что с бумажными т.н. «деньгами» его дурачат.
А всё дело в том, что современный холоп родился при этих самых бумажных деньгах. И поэтому ему ни за что не понять, что эти самые бумажные «деньги» это на самом деле вовсе не «деньги», а всего лишь «дензнаки», и что всего каких-то семьдесят лет назад они даже и не назывались «деньгами», а прямо так и назывались – «дензнаками». Например, всем известно импортное слово «банкнота», позаимствованное из английского, где оно есть «bank-note», что есть «банковское письмо». Но им не приходит в голову осознать, что формально, даже и по сей день, бумажные т.н. «деньги» не называются «деньгами», а до сих пор называются «банкнотами» на английский манер, либо «ассигнациями» – на французский. «Деньгами» их называют только сами холопы в разговоре между собой.
Надо, наверное, сделать очередное лирическое отступление (на этот раз небольшое) и разобраться с термином «валюта». Начну с того, что слово «валюта» – заимствованное. И поэтому, точно так же, как и импортные слова «суверенитет» или «криминал», это слово для уха русскоговорящего холопа не значит ровным счётом ничего (если, конечно, холоп не является лингвистом, хорошо знающим несколько европейских языков, уж хотя бы латынь). Такой вот русскоговорящий холоп просто твердит: «валюта», «иностранная валюта», «золотая валюта», «мировая валюта», «незаконные валютные операции», «валютные ценности», «пункт обмена валюты», «устойчивая валюта», «твёрдая валюта», употребляя термин «валюта» так же бездумно, как он употребляет термин «суверенитет».
А что значит это самое слово «валюта» и откуда оно вообще взялось в великом и могучем россиянском Новоязе? И, главное, почему оно там взялось? Ведь мы уже давно поняли, что просто так лингвистические заимствования не делаются. Если кто-то хотел заменить русские слова «самодержавие», «самовластие» и «самоуправство» на импортное слово «суверентитет», то он этим явно чего-то добивался. Не так ли? Так какое же исконное русское слово было заменено заимствованным словом «валюта»?
Если вы хотя бы чуть-чуть знаете английский, где тоже есть это слово (оно там «value»), или французский (где оно «valeurs»), то вам уже будет несколько проще. А если вы пороетесь в словарях латыни или в этимологических словарях, то вам будет ещё проще. Слово «валюта», на самом деле, означает «ценности». Причём ценности непреходящие. То есть золотые, а по совместительству также серебряные и платиновые. Но ни в коем случае не деревянные. И именно слово «ценности» импортное слово «валюта» и вытеснило в россиянском Новоязе. Для чего, собственно, и было предназначено изначально.
А вот теперь давайте разберёмся, как именно заимствованное слово «валюта» вытеснило исконно русское слово «ценности», потому, что это весьма интересный процесс. Вот мы теперь бездумно говорим – «долларовая валюта». Или даже «мировая валюта» (ни в коем случае не подразумевая при этом золото, а подразумевая либо британский фунт до Второй Мировой войны, либо американский доллар – после оной, либо же евро – в позднейшие времена). Или «американская валюта» (подразумевая зелёный доллар, конечно же, а вовсе не золотой или серебряный доллар США 19го века). При этом, смешно сказать, «рублёвая валюта» или «советская валюта», или «российская валюта» мы всё же не говорим. Оно как-то и «не звучит», даже если и попытаться построить такую вот конструкцию. То есть мы вроде как согласились, по умолчанию, с тем, что российские деревянные валютой не являются. А вот американские деревянные валютой якобы являются.
А теперь представьте себе, что новоязовское слово «валюта» надо заменить обратно на староязовское слово «ценности». Не забыв, при том, что конструкция «валютные ценности» является безумной по определению, потому, что это всё равно, что «золотое золото», ну, или там, «золотая голда», «золотое рыжьё», «золотой аурум», или «золотой гилдер», «золотой гульден», «золотой злотый», или «золотой луидор» (по-французски звучало бы как «louis d'or d'or»). Заменяем.
И получаем на выходе: «американские ценности» (в смысле зелёная бумага); «советские ценности» (в смысле деревянные советские рубли – но тут «не звучит» и поэтому и не применяется); «российские ценности» (в смысле деревянные российские рубли – и опять не звучит и поэтому же и не применяется).
Надеюсь, что вы поняли теперь, как именно вас разводят со всеми этими языковыми заимствованиями? При помощи введения слова «валюта» вместо слова «ценности» вам просто умудрились доказать, что зелёные бумажки это якобы такие же «ценности», как и «золотые ценности». Хотели бы, конечно, до кучи ещё и доказать, что советские деревянные это тоже «валюта», но не прокатило. Так же как российский холоп отказался говорить «в женУ» и упрямо продолжил твердить «в жёнЫ», несмотря на героические попытки попов-нововеров, точно так же советский холоп не пожелал признать советские деревянные «валютой». Ограничившись тем, что признал таковой американские деревянные.
А чтоб вам не думалось, что американские деревянные это якобы «валюта», приведу такой пример. Аляска была продана США российским царём в 1867 году за 7,2 миллиона долларов. Согласно официальной переоценке по курсу 2009 года эта же сумма равна примерно 108 миллионам долларов. Разница ровно в 15 раз. Но вот та стоимость Аляски в золоте при этом неизменна. Потому, что в 1867 году доллары были ещё золотые.
Так что американская т.н. «валюта» это ещё те деревянные. Ещё деревяннее иных рублей. Просто одураченные словом «валюта» холопы этого не замечают. Поэтому им и кажется, что якобы «квартиры дорожают». А вот то, что это деревянные доллары дешевеют, а стоимость квартир остаётся на месте, им в голову не приходит.
Отмечу, кстати, что ни в английском, ни во французском языках слово «валюта» (в английском «value», во французском «valeurs») не применяется для описания бумажных дензнаков. Но исключительно для описания золота, либо понятия «ценности вообще».
Потому, что деньги в смысле «бумажные деньги», «циркулирующие деньги», «твёрдые деньги», «устойчивые деньги», «иностранные деньги», «пункт обмена денег», и т.д. во французском языке обозначаются словом «devises» (по-русски «девиза» в финансовом жаргоне, а в смысловом переводе это будет «лозунги»). В английском же языке в этом смысле деньги обозначаются словом «currency» (в прямом смысловом переводе на русский будет звучать как «текучка», «употребительность» или «распространённость»).
Так что «валюта» в смысле «мировая валюта», «американская валюта», «твёрдая валюта», и «пункт обмена валюты» – это исключительно для русскоговорящих холопов.
А вот теперь давайте вспомним, что ещё совсем-совсем недавно, ну, всего-то лет 30 назад т.н. «бумажные деньги» ещё назывались не «деньгами», а «казначейскими билетами», а эти самые казначейские билеты обеспечивались (пусть даже и формально, пусть даже и только на словах) золотом и прочими драгоценными металлами. То есть формально любой держатель такого казначейского билета имел право пойти с ним в центральный банк и потребовать своё золото, платину, серебро и т.д. и центральный банк был обязан (пусть даже и формально) обменять эту бумагу на реальные валютные ценности. Если не верите – возьмите любые советские рубли (а точнее не «рубли», а «казначейские билеты достоинством в один или несколько рублей»), даже самых последних, «перестроечных» выпусков, и внимательно посмотрите, что именно на них было напечатано.
А теперь давайте припомним историю (хотя бы из исторических художественных книг, которые многие читали). То есть давайте припомним, что исключительными платёжными средствами при феодализме являлись золотые и серебряные монеты или даже просто слитки золота и серебра. Кстати, именно этого и требует Закон Божий – если вы почитаете Библию, то вы увидите, что расплачиваться Господь Бог велит именно золотом и серебром.
Поэтому вольные люди, они же «суверены», они же «самодержцы», они же рабы Божии, всегда и расплачивались между собой золотом и серебром. Поэтому же современные суверенные государства при межгосударственных сделках тоже расплачиваются между собой золотом и серебром (по крайней мере, это было так до самого недавнего времени, пока масоны не организовали т.н. «ООН» и некие альтернативные международные финансовые инструменты). Потому, что отношения между суверенами регулируются Законом Божиим, а оный велит расплачиваться золотом и серебром.
По этой же самой причине любое уважающее себя суверенное государство хранит свои активы именно в золоте. Держать государственные активы в иностранной бумаге, да ещё и хранить эту бумагу прямо в банке главного противника может только действительно опущенный т.н. «суверен» – место которого и вправду под шконкой у параши.
Кстати, если вы сравните отношение к золоту и серебру жителей государств старого буржуазного мира и жителей стран т.н. «третьего мира», которые ещё недалеко ушли от феодализма, то вы заметите очень интересную особенность. Все эти индусы, лаосцы, камбоджийцы, тайцы, арабы, малайцы, эфиопы, и даже узбеки, очень любят скупать золотые изделия, причём отнюдь не ювелирного качества, и отнюдь не «ювелирных» проб, а прямо из чистого золота – т.е. 99.99й, или уж в худшем случае какой-нибудь 96й пробы. То есть чем хуже собственно ювелирная работа, и чем выше проба золота – тем лучше. Тем легче потом продать такое изделие как лом с минимальными потерями (или вообще без потерь). У жителей стран, которые ещё недавно были феодальными, это сидит в крови – человек должен вкладываться именно в золото (или в худшем случае – в серебро), но ни в коем случае не в бумагу.
Холопы в старом буржуазном мире относятся к золоту совершенно по-другому. Они ушли от феодализма и его понятий слишком далеко. Поэтому, если у них есть лишние средства и они позволяют себе покупать золотые изделия, то они покупают изделия низких, то есть «ювелирных» проб, хорошей работы, стоимость которой зачастую превосходит стоимость собственно золота в таком изделии, да ещё и с какими-нибудь камнями. Продать такое изделие как лом практически невозможно, так как «ломовая» стоимость его очень низкая. То есть они относятся к золоту не как к «валюте», а именно как к товару-роскоши.
Если для тайца, эфиопа, или араба золотая цепь 999-й пробы – это просто альтернатива хранению бумажных дензнаков в банке, то для европейца или американца золотая цепочка 750-й или даже 585-й пробы это «аксессуар», то есть предмет роскоши. А вот если у таких буржуазных холопов нет лишних средств, то лучше уж они вложатся в какие-нибудь ценные бумаги, или просто положат свои «деньги» на срочный вклад в банке, чем будут вкладываться в золотые ювелирные изделия. А всё это потому, что в отличие от арабов, эфиопов, тайцев, или индусов, европейских холопов отучили от золота как валюты очень-очень давно.
Так вот, я это к тому, что в нормальном человеческом обществе основными средствами расчёта, равно как основными средствами накопления, являлись золото и серебро. И так было всю дорогу – от самого Сотворения Мира (ну, или от момента когда т.н. «человек» произошёл от мартышки и осознал себя «хомо сапиенсом», или от момента когда т.н. «инопланетяне» оставили его Тут, наконец, одного) и до самого недавнего времени – когда некие хитрые потомки Адама изобрели бумажные дензнаки.
А как произошло изобретение бумажных дензнаков? На этот вопрос ответить очень легко.
То, что суверены до сих пор рассчитываются между собой именно золотом – так это очевидно. Это заметно до сих пор и на уровне современных государств при их расчётах между собой и на уровне немногих оставшихся на Этом Свете жителей феодальных или полуфеодальных стран. Например, в Швейцарии, которая формально не является государством, а является «конфедерацией» суверенов, граждане до сих пор не только имеют кинжалы и пулемёты, как пуштуны в зоне племён в Пакистане, но, точно также как и пуштуны, сохранили и второе фундаментальное право человека – право владеть и расплачиваться золотом как валютой. Никакой «88-й статьи УК» в Швейцарии нет, в отличие от всех без исключения буржуазных стран, где она (не обязательно под номером «88») присутствует в УК в обязательном порядке.
Нет в таких формально феодальных странах и никаких т.н. «НДСов» на золото, равно как и налогов на «прибыль», полученную от владения золотом в результате изменения цены последнего в бумажных дензнаках. Например, в королевстве Таиланд, который до сих пор формально «феодальная» страна (никогда не бывшая ничьей колонией и никогда не переживавшая формальной буржуазной революции, но только дворцовый переворот, в результате которого масоны навязали тайцам т.н. «конституцию»), никаких НДСов и налогов на прибыль с золота нет. До сих пор. Это потому, что золото в данном случае – это и вправду не «товар», а именно «валюта».
То есть как рассчитываются между собой суверены, либо граждане без кавычек типичных феодальных стран мы поняли. А вот как происходят расчёты подданных суверена между собой?
Давайте представим себя на месте суверенного мужа – главы очень крупного патриархального хозяйства. То, что он хранит свои собственные активы в золоте и серебре и расплачивается с другими человеками золотом и серебром, не вызывает ни малейшего сомнения. Но вот как быть с его холопами, которых, допустим, слишком много и требуется определённое регулирование товарно-денежного оборота внутри хозяйства? А вот тут есть варианты.
Вариант первый. Отчеканить золотые и серебряные (а позже – и медные) монеты строго определённого веса и строго определенного процентного содержания драгметалла с изображением главы хозяйства и обязать холопов пользоваться только ими при всех расчётах между собой. Этот вариант самый логичный и поэтому все суверены, ставшие во главе укрупнённых хозяйств, начинают именно с него.
Вариант второй. Издать купоны за подписью главы хозяйства, объявив, что каждый купон равен какой-то мере золота и серебра, и обязать всех холопов пользоваться такими купонами, объявив им, что в случае необходимости купоны могут быть обменяны на золото или серебро по номиналу. С этого практически никто не начинает (начинают все с варианта 1), но всем на определённом историческом этапе приходит в голову такая вот счастливая мысль – зачем же давать холопам золото или серебро? А вдруг затрут своими грязными лапищами (а золото и вправду изнашивается в циркулирующих монетах)? А вдруг потеряют безвозвратно? (тоже бывает – даже корабли с золотом тонут на больших глубинах, а то бывает, закопают где, а сами помрут, не сообщив родственникам, где его заныкали). А вдруг перебегут вместе с монетами из драгметалла к соседнему суверену? А вдруг отделят и объявят «незалежной» целую провинцию вместе с циркулирующей в ней золотыми и серебряными монетами? А вдруг замыслят измену против государя и начнут накапливать запасы золота и серебра, неподконтрольные главе хозяйства? Поэтому суверен предпочитает хранить свои золотые запасы (уж, по крайней мере, большую их часть) в надёжном месте, в столице, а циркулировать дозволяет этим самым купонам за его подписью, которые замещают реальное золото.
Вариант третий (как закономерное развитие варианта второго). Издать те же купоны, но уже не за подписью главы хозяйства, а за подписью какого-то высокопоставленного холопа, типа «заведующего банком» хозяйства, и уже не обеспеченные золотом или серебром и просто принудить холопов пользоваться такими купонами, курс которых по отношению к золоту, серебру, а также к товарам устанавливается произвольно. И тут же ввести печально известную 88-ю статью УК («незаконные валютные операции») или её аналог под другим номером. Это чтоб некоторым несознательным или дерзким холопам не пришла в голову крамольная мысль продолжить циркуляцию реальных валютных ценностей (например, золотых слитков и золотых монет или более надёжных иностранных купонов) как альтернативы государственным купонам.
Вариант четвёртый (как закономерное развитие варианта третьего). Уже и не печатать никаких купонов, или печатать только их минимально требуемое количество, а основной оборот вести в т.н. «безналичных» дензнаках, которые существуют только условно – то есть только в учётных книгах. Так даже лучше, потому, что подобная мера позволяет эффективно контролировать не только почти всю массу циркулирующих купонов, но и финансовую активность каждого конкретного холопа по отдельности, что очень удобно, например, для взимания налогов, а также для контроля лояльности холопов по отношению к власти. Купоны, к сожалению, анонимны. А вот банковские счета, чеки, векселя, расчётные и кредитные карточки – уже нет. При этом холопов обычно убеждают, а потом и заставляют хранить свои средства не просто в купонах, а в купонах, которые якобы «хранятся» в банке (на самом деле, не «хранятся», а всего лишь «числятся» в банке, конечно; их в реальности никто даже и не печатает).
В процессе дальнейшего угнетения холопов (то есть вполне объяснимой попытке выжать из них по максимуму, а дать им взамен – по минимуму) хозяин такого хозяйства неизбежно сталкивается с соблазном напечатать как можно больше купонов (или в случае «безнала» – просто изобрести побольше виртуальных дензнаков). Это ведёт к т.н. «инфляции», а через неё и к прогрессирующему снижению фактической покупательной способности купона.
Как мы видим из вышеописанных четырёх вариантов, инфляция совершенно невозможна при варианте 1 (если, конечно, вспомогательные мелкие медные монеты не начинают превращаться в фикцию, не соответствуя по номиналу реальной стоимости меди по весу, и не начинают вытеснять золотые и серебряные монеты, превращаясь из вспомогательных в основные), незначительна при варианте 2, неизбежна при варианте 3, и усиливается при варианте 4.
Отметим также, что реальные, живые суверены (последние короли и цари), как правило, не уходили далее варианта второго. Они обычно начинали с варианта первого, закономерно добирались до варианта второго, да на этом и останавливались. Дело в том, что они были абсолютными монархами и им и так принадлежало всё хозяйство, вместе со всеми холопами, и вместе со всем циркулирующим в хозяйстве золотом и серебром. Поэтому надувать купоны, этим самым надувая подданных (кстати «инфляция», как в переводе с английского, так и в переводе с латыни означает «надувательство», если кто позабыл – например, надувать колесо или воздушный шарик по-английски будет «toinflate» и точно так же будет надувать купоны), суверенам попросту не требовалось. Если им были нужны деньги, они и так могли взять сколько угодно из государственной казны.
А поскольку далее варианта второго живые суверены обычно не уходили, то никакой инфляции при позднем феодализме и раннем капитализме не было. Бумажные дензнаки были реальным заменителем золота и могли быть в любой момент на него обменяны. Но даже, несмотря на это, в те времена была масса думающих потомков Адама, которая не доверяла бумажным дензнакам и предпочитала звонкую монету (которую, она, к тому же, имела привычку регулярно пробовать на зуб).
Сейчас все уже как-то и позабыли, что одним из самых важных достижений красных в результате «жидовской» Революции 1917 года было введение золотого червонца как основного платёжного средства. Да и до сих пор можно встретить те самые знаменитые советские рубли и полтинники 20-х и 30-х годов, сделанные из чистого серебра. И это были отнюдь не «коллекционные монеты», реальная стоимость которых не имеет к номиналу ни малейшего отношения (такие дорогие «нециркулируемые» рубли из серебра и золота и сейчас чеканятся монетным двором РФ время от времени, но «деньгами» они, разумеется, не являются – они являются самым натуральным «товаром», то есть «изделиями из золота» или «изделиями из серебра»).
А вот те самые послереволюционные советские золотые червонцы и серебряные рубли и полтинники являлись обыкновенными, «ходовыми» деньги, которые лежали у советских граждан в кошельках. А было так потому, что красные совершали не что иное, как Исход из буржуазного рабовладельческого Египта в Землю Обетованную, где бывшие рабы должны были стать людьми. А людям, в отличие от холопов, надлежит расплачиваться золотом и серебром. Жидовствующие красные знали это очень хорошо.
В США процесс был прямо противоположным. Где-то в районе 1910 или 1911 года (точно не вспомню год, поскольку сейчас об этом стараются вспоминать как можно реже и информации об этих событиях просто нет в свободном доступе, но это было точно года за три или за четыре до начала Первой Мировой Войны) в ТОО «Соединённые Штаты» был принят какой-то нормативный акт, запрещающий т.н. «гражданам» (приравненным к их бывшим рабам в результате победы масонов в гражданской войне в США) владеть золотом как валютой.
Это был аналог печально известной советской 88-й статьи УК. Подобная же статья была введена масонами во всех ТОО типа «президентская республика» и почти во всех ТОО типа «конституционная монархия». Исключением была только горстка формально феодальных стран, то есть стран, где никогда не было буржуазных революций и которые никогда не были ничьими колониями – то есть стран таких, как Эфиопия, Швейцария, Афганистан, Таиланд, Япония.
Согласно указанному акту, все «граждане» США должны были сдать свои золотые слитки государству (за невыполнение грозил тюремный срок в 10 лет, что очень много по меркам начала века) и отныне им категорически запрещалось оперировать золотом как валютой, но только как товаром (то есть со всеми налогами на прибыль, т.н. «НДСами», да ещё и таможенными пошлинами). Точно по такой же схеме масоны отобрали золотые слитки у холопов и во всех остальных буржуазных государствах, включая и формально «социалистический» СССР.
А далее, когда пользоваться золотом как валютой стало запрещено (за исключением межгосударственных расчётов – то есть расчётов между реальными суверенами), бывшие казначейские билеты перестали быть таковыми и как-то незаметно получили статус «денег», каковыми они воспринимаются и по сей день.
Заметим, что переход от вышеописанных вариантов один и два к вариантам три, а затем и четыре произошёл уже после того как последние живые суверены были свергнуты либо их былая абсолютная власть была ограничена т.н. «конституциями». То есть все эти так называемые «фиатные деньги», а точнее – бумажные купоны, необеспеченные золотом, и посему подверженные смехотворной инфляции (которая заставила бы даже самых жадных тиранов древности позеленеть от зависти) появилась только в связи с тем, что владеть государствами стали не живые суверены, а какие-то не очень ясные персонажи.
А вот эти самые «не очень ясные персонажи», которые заинтересованы в том, чтобы штамповать бумагу, называемую «деньгами», могут быть разделены на две чётко различимые категории:
1) Холопы-временщики, которые ненадолго уселись у кормушки власти и которые таким образом набивают карман за счёт надувания своих же «сограждан». К ним можно отнести выбранных руководителей государства и правительства, а также глав т.н. «госбанков», т.н. «министерств финансов», и тому подобных институтов власти.
2) Масоны, которые управляют всем этим цирком из-за печально известной «кулисы».
Масонам очень выгодно такое вот состояние дел, поскольку их секта, печатая бумажные «деньги» и теми или иными методами обеспечивая их якобы «стабильность», использует эту бумагу для скупки и накопления реального золота и прочих реальных ценностей.
При этом, надо обязательно отметить, что «группа 1» необходима «группе 2» как «фон», как «дымовая завеса», потому, что без «группы 1» «группа 2» существовать просто не сможет. Никто не клюнет на американскую зелёную бумажку, как её ни раскручивай, если при этом в суверенных государствах продолжит хождение золотая и серебряная монета. А то думаете, почему масоны так перепугались жидовской Революции 1917 года? В том числе и потому, что красные были люди старомодные и без комплексов и посему вспомнили о золотом червонце и серебряном полтиннике, а зелёный доллар высмеяли и запретили. Кстати, во время жидовской Исламской Революции в Иране в 1979 году зелёный доллар тоже высмеяли и запретили, что сильно расстроило тех, кто его печатал.
Кроме того, следует знать, что тем, кто раскручивает зелёный доллар (то есть «группе 2») очень выгодно, чтобы «группа 1» регулярно подвергала инфляции свои собственные бумажные дензнаки. Нестабильность местных дензнаков в любой стране неизбежно ведёт к повышению доверия холопов к зелёному доллару, что, в свою очередь, обеспечивает его гарантированную циркуляцию вне пределов США, превращая «зелёные» в фактическую «мировую валюту».
Разумеется, что между упомянутыми группами 1 и 2 есть существенная разница.
Первые действуют как бы в границах суверенного государства (ну, если не считать того, что украденные таким образом средства, которые стали их личными средствами, они складывают не в банке этого же государства, которое они надули, а в банке иной страны – ну, например, Швейцарии, или даже США). К тому же, они действуют как бы «от себя». То есть они, пользуясь своим должностным положением, надувают дензнаки, через них надувая своих подданных, а выручку – присваивают.
Вторые действуют вне границ какого бы то ни было государства. То есть они печатают дензнаки и надувают их и их пользователей в государствах, согражданами которых они сами не являются. Кроме того, такие действуют не в личных корыстных интересах как первая группа, а в интересах своей секты, послушными членами которой они являются.
Поэтому следует различать эти две ситуации и тех, кто за ними стоит.
Когда, например, Путин с Геращенко занимаются надуванием российского рубля, а через него – надуванием наивных сограждан, которым этот рубль представляется «деньгами», они это делают в своекорыстных целях. Как типичные политиканы-временщики, которые сумели растолкать остальных свиней и протолкаться к корыту в свинарнике, но при этом осознают, что находятся у корыта ограниченный срок и потому за этот ограниченный срок пытаются сожрать из этого корыта как можно больше.
А вот когда масоны занимаются надуванием зелёного доллара, а через него – надуванием всего мира, то это уже несколько иной процесс, хотя с виду есть определённое сходство. Масоны – это отнюдь не «временщики». Это серьёзные двуногие, которые до сих пор считают себя «рыцарями», а рыцари, разумеется, обладают определёнными «понятиями». Ну, например, в отличие от политиканов-временщиков, которые крадут не только у своих «сограждан», но и друг у друга, масоны друг у друга не крадут.
У масонов есть чёткая и ясная задача – поработить весь мир, объединив его в глобальный концлагерь, где у холопов за колючей проволокой не будет никакого золота, а всё золото будет у владельцев концлагеря – по другую сторону забора. Соответственно, масоны эту задачу выполняют. Причём выполняют весьма последовательно. Одной из важных задач, разумеется, является скупка золота и сосредоточение его в руках масонской секты.
Для этой цели масоны просто обязаны были создать некую бумажную «мировую валюту», признанную за «валюту» всеми державами мира, а также и отдельно взятыми холопами во всех державах мира. А как иначе скупишь золото? Никак. Золото является валютой само по себе и скупить его можно, только предоставив взамен реальные товары или реальные услуги. А вот скупить золото за какие-то зелёные бумажки с египетской пирамидой и глазом Сатаны – вот это «круто». Причём как раз в стиле масонов, которые помимо своей хватки известны ещё и своей глумливостью.
И именно поэтому масоны и изобрели зелёную бумагу и «раскрутили» её, вложив в её раскрутку все мыслимые и немыслимые усилия секты. За каких-то полвека зелёная бумажка стала общепризнанной «мировой валютой», причём «признание» дошло до такой степени, что всякие «новые русские» и «новые китайские» даже начали хранить её в виде сокровищ, а формально суверенные государства стали использовать в некоторых случаях «зелёные» в межгосударственных сделках вместо золота. Разумеется, такое положение вещей позволило масонам, наконец, скупать золото, при этом всего лишь печатая бумагу и не предоставляя никаких реальных товаров или услуг взамен скупаемого золота.
Кстати, если кто-то думает, что «американский доллар» это якобы «валюта» суверенного государства под названием «ТОО Соединённые Штаты Америки» – то есть точно так же как российский рубль – это «валюта» суверенного государства «ТОО Российская Федерация», то он заблуждается. Хотя я и упомянул в предыдущем ответе вскользь, что «валюта» США стала «мировой валютой», это не совсем так с технической точки зрения. Зелёная бумага с глазом Сатаны и египетской пирамидой – это не государственная валюта США (я тут словом «валюта» называю циркулирующие дензнаки, то есть «платёжные средства» конечно, в связи с чем прошу простить за использование Новояза). В США вообще нет никакой государственной валюты, в смысле «государственного платёжного средства», как ни странно. Вот в России такое государственное платёжное средство есть – это деревянный рубль. А в США – нет. Вообще.
Раньше, когда-то давно, валютой США были золото и серебро. Была так же и монета установленной формы и веса, называемая «доллар». Доллар в случае с США это просто мера веса (в других странах «доллар» это переиначенное от чешского «талера»). То есть «американский доллар» это точно такая же мера веса как английский «фунт», киевская «гривня», германская «марка», древнееврейский «шекель», или тайский «бат» и означало слово «доллар» когда-то просто определённый вес серебра (а именно 24.057 граммов чистого серебра). Но это всё было очень давно.
После того как в 1910 (или в 1911, не помню точно) году масоны запретили американским «гражданам» пользоваться золотом и серебром как платёжными средствами, они навязали им в качестве дензнаков эту вот зелёную бумагу, тоже называемую «долларом», по аналогии со старым американским серебряным долларом.
Но следует знать, что этот «доллар» печатается отнюдь не правительством США и даже не главой государства США. Он печатается частной лавочкой называемой «Федеральный Резерв», которая не имеет к государству США ни малейшего отношения. Причём те, кто штампует зелёную бумагу, этого и не скрывают. Если вы возьмёте в руки американскую однодолларовую бумажку, то помимо богохульственных надписей на латыни и глаза Люцифера, взирающего на рабов египетских с вершины пирамиды, вы заметите в верхней части доллара надпись на английском «FederalReserveNote». Что есть «Письмо Федерального Резерва», вместо «UnitedStatesNote» (что было бы «Письмо Соединённых Штатов Америки»).
Отмечу, кстати, что самые старинные бумажные доллары на этом же самом месте, где сейчас написано «FederalReserveNote», содержали надпись «SilverCertificate» («Казначейские Сертификат» если официальный русский перевод, или же «Серебряный Ваучер» если перевести это дословно).
Кстати, попытки издать альтернативные доллары, на которых было бы написано «UnitedStatesNote» тоже предпринимались. Это были те самые коллекционные доллары с красной печатью вместо зелёной, которые попытался издать злополучный президент Кеннеди. Но эти «государственные» доллары так и не «пошли». Что случилось с Кеннеди, вы и так знаете, а что касается его государственных долларов, то их быстро изъяли из оборота и всё вернулось на круги своя – то есть корпорация под названием «Федеральный Резерв» продолжила печатать свои собственные доллары.
Никакой ошибки тут нет – «Соединённые Штаты» – это одно ТОО, а «Федеральный Резерв» – это совершенно другое ТОО. И если у вас есть желание убедиться, что это так, то поищите те редкие коллекционные доллары с красной печатью, или же очень старые доллары, которые издавались до Первой Мировой войны (их изображения можно легко найти в Интернете) – то есть те, что «Письмо Соединённых Штатов». И сравните их с распространёнными долларами – теми, на которых написано «Письмо Федерального Резерва». И вы осознаете, что это действительно различные организации. И что надпись «Соединённых Штатов» или же «Федерального Резерва» имеет принципиальное значение. Потому, что «ТОО Соединённые Штаты» позиционируется как «всенародное государство». А «ТОО Федеральный Резерв» принадлежит частным лицам, а вовсе не «всему народу».
То есть какие-то частные лица (на самом деле, масоны под видом «частных лиц») просто печатают зелёную бумагу и дают её взаймы правительству США под проценты – как и в случае любого другого займа. Они же дают эту зелёную бумагу под проценты не только правительству США, но и правительствам других государств. Которые, как ни странно, зачем-то её взаймы берут (будто своей древесины или зелёной краски не хватает). Ну, а на оставшуюся зелёную бумагу масоны регулярно скупают золото и накапливают его.
Многих, наверное, удивляет – зачем руководители суверенных государств берут кредиты в зелёной бумаге? Что, разве они настолько наивны, что не понимают, что это просто бумага, и они и сами могли бы напечатать такой бумаги сколько угодно? И что истинной валютой являются золото и серебро, а вовсе не зелёные бумажки с египетской пирамидой и глазом Люцифера, взирающим с её вершины?
Проблема, на самом деле, заключается в том, что подобные руководители государств не являются ни «слугами народа», ни даже «патриотами государства». Они являются либо типичными холопами-временщиками, дорвавшимися до распределительного корыта, либо же кадровыми масонами, которым поставлена какая-то «партийная» задача из-за кулис. И поэтому масонам очень легко убедить таких руководителей государства взять у них кредит в зелёной бумаге. Причём взять его и ни в коем случае не потратить «зелёные» на скупку золота, которое, как известно, дорожает с бешеной скоростью. А тут же отправить эти самые зелёные обратно в американские банки «на хранение», отпилив значительную часть себе лично. Масоны прекрасно знают такой порок как «жадность», и эксплуатация сего порока является краеугольным камнем всей политики масонов.
То есть масоны печатают зелёную бумагу (которая вообще ничего не стоит, особенно учитывая, что с 70-х годов доллар более не принимается в Америке к обмену на золото, даже теоретически; до начала 70-х он ещё формально принимался, правда, исключительно от иностранных правительств, но не от частных лиц). Затем они эту зелёную бумагу дают «взаймы» какому-то руководящему холопу в государстве. Который берёт её либо от жадности, либо потому, что он сам масон и это ему приказали старшие по секте. Потом эта зелёная бумага куда-то исчезает. То есть её пилят, отправляют на хранение в банки США или реже в банки Швейцарии, либо тратят на какие-то безумные проекты, чтобы отпилить себе ещё больше, либо же тратят на повышение комфорта власть предержащих (а официальный комфорт всяких президентов и премьер-министров стоит недёшево).
А потом, даже если руководящий холоп, который набрал кредитов в зелёной бумаге, с политической сцены исчезает, безгосударево государство так и остаётся должно эту бумагу масонам. Потому, что брал этот кредит тот холоп не лично для себя; он брал его от лица своего государства. А поскольку фальшивые доллары это государство печатать не имеет права, то приходится отдавать либо реальным золотом, либо не отдавать и тем самым залезать во всё большие и большие долги (проценты-то капают), теряя тем самым государственную независимость.
Напомню и то, что серьёзные руководители государств, стоявшие на антимасонских позициях, зелёную бумагу никогда взаймы не брали. Ни Сталин, ни Мао Цзэдун, ни Аятолла Хомейни этого не делали. Более того, они активно боролись с «зелёными» на своих территориях, подводя незаконное обладание и спекуляцию зелёной бумагой с глазом Сатаны чуть ли не под расстрельные статьи УК. Потому, что они были умные люди, причём родившиеся ещё в 19-м веке, и у них было всё в порядке с головой.
Сделаю небольшое лирическое отступление и сообщу, что поскольку никаких особых активов у «ТОО Соединённые Штаты» нет, более того, это ТОО постоянно находится в стадии т.н. «контролируемого банкротства», ему нечего предоставить в качестве гарантий тем самым банкирам, которые штампуют зелёную бумагу и дают её взаймы правлению «ТОО США». Поэтому в качестве гарантий ТОО «США» предлагает кредиторам своих холопов – то есть т.н. «граждан США». Первые попытки закладывать т.н. «граждан» в Соединённых Штатах относятся к 1922 году. Однако, начиная с 1933 года (то есть в самый разгар печально известной Великой Депрессии, обанкротившей ТОО «США»), юридическое лицо, известное так же как «Дядя Сэм», стало закладывать Федеральному Резерву всех новорожденных холопов.
То есть в настоящее время все американские холопы, прямо с самого момента своего рождения, хотя формально и числятся в холопах ТОО «США», на самом деле заложены банкирам, печатающим зелёную бумагу. То есть фактически они принадлежат банкирам как собственность. Просто пока банкиры ещё не заявили на них свои права официально. И то же происходит и в Канаде (подозреваю, что и во многих других ТОО тоже, но точно не знаю, поэтому утверждать не берусь). По этой самой причине не только подлинники американских свидетельств о рождении, но и подлинники канадских свидетельств о рождении несут на себе обязательное упоминание банка, которому, собственно, и заложен новорожденный холоп.
А самим т.н. «гражданам», чтобы их не расстраивать, на руки выдаются не подлинники их свидетельств о рождении, а всего лишь их заверенные копии, которые этой банковской надписи не содержат. Но при том даже и копии эти напечатаны на банковских бланках; просто в этом случае некоторые слова и фразы опущены. Но можно попытаться получить и подлинник такого свидетельства о рождении, если сильно постараться. В Интернете есть много любопытных материалов на эту тему (в основном, на английском языке, конечно).
Кстати, существуют и оценки стоимости т.н. «граждан». Согласно информации на всяких неполиткорректных сайтах в Интернете, «Дядя Сэм» закладывает своих холопов банкирам по 650 тысяч – 750 тысяч зелёных за голову (предположительно, разница в цене зависит от пола холопа). Простейшие расчёты показывают, что при эксплуатации «гражданина» в течении 45 лет (скажем, между 15-ю и 60-ю годами) он может производить товаров и услуг (усреднено, конечно) на сумму порядка 3 тысяч долларов (в текущих ценах) в месяц, 36 тысяч долларов в год, 360 тысяч – за десятилетие, то есть более, чем на полтора миллиона долларов за четыре с половиной десятилетия. Поэтому цена т.н. «гражданина» в 750 тысяч долларов представляется адекватной. Особенно учитывая, что зелёная бумага это не золото и она сама по себе для тех, кто её печатает, стоит не дороже стоимости зелёной краски. Самки, разумеется, стоят дешевле, так как от них меньше отдача, они не желают выполнять грязную и тяжёлую работу, и предполагаются перерывы в их работе связанные с рождением и кормлением детей. Но всё это, конечно же, усреднено. Какие-то холопы могут производить продукции больше, чем на 3 тысячи долларов в месяц, а какие-то могут оказаться никчёмными или больными.
Для сравнения – до победы масонов в Гражданской войне негры подходящего возраста стоили до 50 тысяч долларов серебром за голову (цена колебалась в зависимости от пола – самки стоили процентов на двадцать дешевле). Про цену негров в 50 тысяч долларов я прочитал когда-то очень давно, сейчас уже и не вспомню где именно, но в Интернете этой информации нет. Учитывая, что в те времена серебряный американский доллар содержал 24.057 граммов чистого серебра, а на сегодняшний день (2014 г.) серебро стоит примерно 680 зелёных долларов за килограмм, мы можем легко высчитать истинную стоимость т.н. «гражданина» США. Если брать по самой верхней ставке – то есть по 750 тысяч долларов зелёной бумагой, то получается примерно 46 тысяч долларов серебром. То есть чёрные рабы когда-то стоили дороже, чем белые рабы сейчас. Но ненамного. Разница между 46 тысячами и 50 тысячами небольшая. И в этом нет ничего удивительного, так как рабы всегда и во все времена стоили примерно одинаково – их цена определялась, исходя из приблизительной стоимости продукции, которую они могли бы произвести за свою жизнь своим трудом минус стоимость их кормёжки, минус стоимость их выращивания с детства до трудоспособного возраста.
Расчёты выше показывают ещё и то, что деревянный доллар, несмотря на то, что объявлен «валютой», то бишь «ценностью» на Староязе, сильно потерял в реальной покупательной способности с момента своего введения. Мы только что выяснили, что 750 долларов зелёной бумагой сегодня (в 2014-м году) эквивалентны 46 долларам серебром. То есть зелёный доллар похудел менее чем за одно столетие, ни много ни мало, в 16 (!) раз. Поэтому вас не должно удивлять то, что, скажем, скромный домик в Америке, купленный сразу после Второй Мировой Войны, к примеру, за 15 тысяч долларов, сейчас оценивается в 200 тысяч у.е. и даже дороже. При этом тот же домик до Второй Мировой Войны стоил всего-то тысяч десять. И то же по отношению к автомобилям. Сейчас автомобили стоят десятки тысяч долларов. А престижные – сотни тысяч. А вот до Второй Мировой Войны автомобили стоили сотни долларов (то есть в пределах одной тысячи).
И то же по отношению к золоту. Цена за унцию золота была 20,67 долларов и держалась на протяжении почти целого века – с 1833 по 1933 годы. С 1933 и по 1967 годы цена на золото выросла до 35 долларов за унцию. К 2000 году цена на золото выросла до 271 доллара за унцию. То есть в 13 раз от курса 20,67, который держался почти целый век. Но вот с 2001 года с ценами на золотом началось нечто фантастическое. В марте 2008 года золото перевалило за отметку 1000 долларов за унцию. А сегодня (март 2014) оно стоит 1387 долларов за унцию. Добавьте к этому, что более 85% имеющегося мирового золотого запаса было добыто из-под земли на протяжении 20го века. То есть количество золота в мире увеличилось во многие-многие разы. И, тем не менее, золото дорожает. Точнее даже не «дорожает», а галопирует в смысле цены. Видно невооружённым глазом, что кто-то его активно скупает, штампуя зелёную бумагу, глумливо именуемую «валютой», что и ведёт к ужасающему воображение обесцениванию последней.
Отметим и то, что взлёт цен на недвижимость в государствах бывшего СССР и в прочих странах т.н. «третьего мира» – от Аргентины до Гонконга обусловлен всё те же самым процессом – обесцениванием «зелёного». Припомним, что квартиры, не говоря уже о домах, в «зелени» подорожали с конца 70-х годов и до сего дня примерно в 15-20 раз; при том, что в золоте они скорее подешевели, чем подорожали. И это при том, что квартиры, с устареванием дома, должны вообще-то дешеветь, а вовсе не дорожать, и в домах, возраст которых превышает 50 лет, стоимость квартир должна, по идее, стремиться к нулю.
Кстати, стоимость прожиточного минимума в США возросла где-то в 15 раз. Кофе, чай, молоко, картофель, железо, книги, обувь, одежда, мебель, домашний скот и многое другое – всё это подорожало примерно в 15 раз. По официальным данным. Выше мы насчитали даже 16 раз. То есть и серебро, и холопы, и недвижимость, и автомобили, и товары, и еда дорожают. Золото дорожает ещё быстрее, то есть непропорционально перечисленным, но это потому, что его кто-то активно скупает, при этом потеряв чувство меры. «Зелёные» обесцениваются с бешеной скоростью. И поэтому тем, кто штампует эту зелёную бумагу, очень выгодно давать её в кредит различным правительствам. Долларовый номинал через два десятка лет может похудеть ещё в несколько раз относительно реальных ценностей. А вот заложенный при этом новорожденный холоп (и, отмечу, и потомки этого холопа) так и останется у банкиров, а истинная стоимость холопа более или менее постоянна – точно так же, как постоянна истинная стоимость золота и серебра.
Кстати, раз уж мы коснулись свидетельств о рождении, позвольте мне сделать небольшое лирическое отступление и объяснить, что это за документ и для чего он нужен. Начну с того, что у вольных людей, у суверенов никаких т.н. «свидетельств о рождении» нет. И быть не может. Поскольку живыми свидетелями их рождения являются их родственники и соседи, а большего вольному человеку и не требуется. То есть у него есть всё, что надо, чтобы в случае чего доказать, что он был действительно рождён вольным человеком и что он является наследником своего отца. К тому же, над его отцом не стоит никакой власти, кроме Бога, и поэтому просто некому выдать свидетельство о рождении. Господь Бог свидетельств о рождении не выдаёт. А отец, хотя в теории и может его выписать, конечно, так как является суверенной властью, но не считает нужным этого делать. Людям и вправду не нужно никакое свидетельство о рождении. И даже холопам, при условии если хозяйство суверена не очень большое, никаких свидетельств о рождении не требуется. Так как все его холопы хозяину известны, и учесть их, при их небольшом количестве, легко.
Но это совсем не так, когда речь идёт об очень крупном хозяйстве, холопов в котором очень много. Вот тут уже легко запутаться. И какой-то неучтённый холоп может убежать к соседскому суверену и потом хозяин свои права на такого беглого холопа доказать не сможет. Не говоря уже о том, что какой-то холоп, рождённый холопом, но не учтённый в момент рождения в качестве такового, может впоследствии объявить сам себя вольным человеком, равным коронованному монарху. А поскольку нет никаких доказательств того, что он холоп, его придётся признать вольным человеком. Дело в том, что по логике того, чего хочет от потомков Адама его Создатель, любой адам, появившийся на свет Божий, по умолчанию считается вольным человеком, если только нет доказательств того, что он родился от холопов, которые кому-то принадлежат. То есть человеку не надо доказывать, что он не холоп. Это хозяину, который на него претендует, надо доказать, что это холоп. Причём его холоп. А если таких доказательств нет, то спорное лицо признаётся вольным человеком. То есть тут действует презумпция невиновности. Причём «невиновности» в прямом смысле, так как холоп виноват всегда, а хозяин – прав всегда. Не зря же воинская повинность называется именно «повинностью»?
Как раз поэтому коронованные воры в 18-м и 19-м веках звались чаще не «воры» и даже не «казаки» (ещё одно распространённое название блатных на рубеже 19го-20го веков), а «иваны». Причём «иваны» пошли от «иванов, родства не помнящих». Это только сейчас выражение «иван, родства не помнящий» приобрело негативный смысл. Причём народ не помнит в принципе, от кого именно это выражение пошло (впрочем, он не помнит и то, от кого именно пошли слова «товарищ» и «товарка», так что это неудивительно). Но вот в 19-м и 18-м веках «иван, родства не помнящий» это было круто.
Потому, что адам, объявивший себя «иваном, родства не помнящим», автоматически выходил из подданства Российскому царю, поскольку не было никаких доказательств, что он когда-либо родился от его холопов, ни даже доказательств того, что он родился на территории, охваченной самодержавием (оно же «суверенитет») государя. Он мог с таким же успехом родиться от вольных казаков на Украине. Или от староверов в глухом скиту в далёкой маньчжурской тайге. Или от цыган. Или от вольных киргизов. Или от вольных горцев. Или от проезжей персидской царицы. Человек не обязан помнить ни подробностей своего рождения, ни места своего рождения, ни даты своего рождения, ни тех, кто его родил, ни родственников тех, кто их родил. И никто не вправе требовать, чтобы человек их помнил, тем более что это невозможно, учитывая уровень сознательности новорожденного младенца.
Так вот, для того, чтобы избежать вышеописанного, и придуманы эти «свидетельства о рождении». Которые удостоверяют, что такой-то холоп от рождения принадлежит такому-то суверену. И по этой же причине придуманы различные биометрические документы. Чтобы какой-нибудь очередной шибко умный иван, родства непомнящий, не объявил себя сыном проезжей персидской царицы, точное имя которой он не припоминает.
Кстати, документы под названием «свидетельство о рождении» есть только в бывших коммунистических государствах. У коммунистов просто не хватило наглости назвать эти документы так же, как они называются на Западе. Они ведь строили коммунизм. То есть общество, в котором государство как инструмент угнетения будет отменено. Поэтому они и назвали эти документы «свидетельствами». Вроде свидетели в лице сотрудников ЗАГСа свидетельствуют, что гражданин Советского Союза такой-то действительно родился тогда-то и от таких-то родителей.
Кстати, до Революции и долгие годы после неё «свидетельств» о рождении не было. Были так называемые «метрики» – выписки из церковных метрических книг, где записывались данные о крещении. Поэтому пожилые «граждане» в СССР обзывали свидетельства о рождении «метриками» ещё очень долго – даже в 70-х годах. На Западе их не было тоже. В США, например, первые свидетельства о рождении появились только в 1915-м году. А обязательными для каждого новорожденного потомка Адама они стали только в 1933-м. То есть в том самом году, когда в разгар Великой Депрессии очередному президенту США Рузвельту удалось заложить всех американских т.н. «граждан», включая даже тех, что ещё не родились. Иначе, официально обанкротившемуся в 1933-м году «ТОО Дядя Сэм» просто нечего было предложить дяде Рокфеллеру в качестве гарантий за очередной выручающий кредит.
Так вот. В США все эти обязательные документы о рождении новых холопов называются отнюдь не «свидетельствами». Они называются «сертификатами о рождении» («birthcertificate» в английском).
А «certificate» («сертификат») это ни в коем случае не «свидетельство». Это что-то сродни техпаспорту или скорее даже накладной по доставке товара. Согласноанглийскимбизнес-словарямсертификатэто: «a document evidencing ownership or debt» (Webster’s Unabridged Dictionary) илиже «a paper establishing an ownership claim» (Barron's Dictionary of Banking Terms). То есть «документ, удостоверяющий право обладания или долга» или же «бумага, устанавливающая претензии на владение».
Тем более что в современном английском масоны используют слово «доставка», когда описывают факт рождения. Вообще, раньше в английском было принято говорить «togivebirth», то есть буквально «дать рождение» или «родить». Но сейчас эта форма как бы «устарела» и вместо неё используется «todeliver», то есть «доставить». А сами роды описываются словом «delivery», то есть «доставка», и даже выражением «act of delivery» («акт доставки»).
А «доставить», как вы понимаете, можно продукт или товар. Причём не в «никуда», а конкретному заказчику такого товара.
Поэтому нет ничего удивительного, что западные государства в форме ТОО с самого момента их рождения закладывают новорожденных холопов банкам, которые эти ТОО кредитуют. Собственно поэтому там свидетельство о рождении и называется «сертификат о рождении», факт родов описывается выражением «акт доставки», а на оригинале самого сертификата о рождении (которое холопам на руки не выдают, а выдают только его подчищенную копию) содержится название банка, которому данный холоп заложен по факту своего рождения, а точнее по факту своей доставки родительницей.
Кстати, и сами сертификаты о рождении (по крайней мере, канадские и штатовские, европейских, я, признаюсь, ни разу не разглядывал) напечатаны на банковских бланках. Даже их копии, которые обычно и выдаются холопам на руки, содержат надпись: «AmericanBankNoteCompany» и по своей форме и внешнему виду сильно смахивают на банковский вексель. А их оригиналы выглядят значительно веселее. Но их никому не показывают. И даже не хранят у себя. А сразу отсылают в банк, который кредитовал правление того ТОО. И хранит их тот самый банк.
То есть мало того, что все эти государства в форме ТОО владеют т.н. «гражданами» как товаром, они ещё и закладывают этот товар, когда берут кредиты. А поскольку кредиты они практически никогда обратно не отдают и находятся в постоянных долгах, то холопы заложены банкирам на постоянной основе. Более того, часто холопы заложены банкирам заранее. Ещё до того, как они родились. Ой, то есть, простите, «доставились». Частенько ТОО, которое берёт очередной кредит у банкиров, не имеет достаточного количества т.н. «граждан» в данный момент. Поэтому оно закладывает ещё не родившихся холопов. На будущее. Как владелец стада коров может пообещать кому-то ещё не родившихся телят.
Как раз по этой причине банки и печатают бланки свидетельств о рождении с названием банка (те самые, которые по дизайну сильно смахивают на вексель). А когда рождается, в смысле «доставляется», новый холоп, он сразу же вписывается в такое вот банковское «свидетельство», которое, как я уже отметил, на Западе называется не «свидетельство», а «сертификат о рождении». И оригинал этого документа отправляется в банк. А копия, слегка подчищенная, выдаётся на руки родителям новорожденного холопа. Чтобы они могли поставить его на учёт уже в самом ТОО. Чтоб ТОО не прозевало момент, когда этого холопа надо призвать в обязательную среднюю школу, и чтоб оно не прозевало момент, когда этого холопа надо поставить на обязательный учёт для взыскания налогов и для взыскания дополнительных налогов под предлогом «сборов в пенсионный фонд».
А вы хотите поехать рожать своего ребёнка в США? Потому, что там «гражданство» дают даже ребёнку иностранцев? Лишь бы он только родился на территории США? Конечно же, поезжайте. Там с вами даже спорить не будут – с радостью дадут вашему ребёнку и «гражданство» и даже сертификат о рождении, точнее сертификат о доставке. Точнее его копию (оригиналы холопам не выдают, они остаются у банка). Каждый новорожденный «гражданин» это большая радость для правления ТОО «США». Потому, что под него они могут взять у банкиров ещё один небольшой кредит – от 650 тысяч до 750 тысяч долларов зелёной бумагой. То есть порядка 46 тысяч долларов серебром. Чуть меньше стоимости хорошего, годного негра в старые добрые времена.
Так что недавнее введение всех этих биометрических документов имеет, на самом деле, глубочайший смысл. Когда наступит окончательная глобализация, а государства будут объявлены банкротами (да они и сейчас прямо являются банкротами, просто этого пока не объявляют, поскольку ещё не всех холопов разоружили и во многих странах есть много огнестрельного оружия как на руках, так и в арсеналах), банкиры заявят свои права на холопов. А чтобы холопы не разбежались и не объявили себя какими-нибудь вольными пуштунами, или казаками, или иванами, родства не помнящими, и придуманы эти самые биометрические документы.
Причём важны не столько биометрические документы, выданные на руки холопу (так как он их может выкинуть), и даже не имплантируемые идентификационные микрочипы (поскольку холоп может их вырезать и тоже выкинуть), сколько заместители этих биометрических документов, хранящиеся в выдающем органе ТОО. То есть пойманный холоп всегда будет идентифицирован по отпечаткам пальцев, по роговице глаза, или даже по образцу его ДНК, и его принадлежность к тому или иному банкиру (а американские и английские банкиры все масоны, все до одного) будет легко доказана.
Оно, конечно же, звучит дико, но это опять же от рабских комплексов. Просто раб не осознаёт, что он раб. А если он это осознает, то он легко осознает и то, что раба можно закладывать, как и любой другой скот или товар. А почему бы и нет? Ведь все помнят из классической литературы, как в 19-м веке помещики закладывали своих крепостных, когда влезали в долги. Помните из Грибоедова «…но должников не согласил к отсрочке: Амуры и Зефиры все распроданы поодиночке…»? Это как раз на тему закладывания крепостных. Которые потом, в случае невозвращения долга, шли с молотка. Причём пары супругов распродавались по отдельности. То есть физическое лицо явно может заложить своих холопов. А почему вы не верите, что юридическое лицо, которое владеет холопами, не может заложить этих холопов?
Вот представьте себе, например, что Праотец Авраам решил взять кредит у какого-нибудь богача из соседского города Содома. Но вместо своего шатра и стада овец решил бы заложить содомскому банкиру несколько рабов-пастухов своего стада. Мог бы? Разумеется, мог бы. А мог бы боярин на древней Руси заложить своих холопов? Конечно, мог бы. А мог бы царь Иоанн Васильевич взять кредит, скажем, в голландском банке и заложить своих холопов? Конечно же, мог бы. А мог бы император Николай Второй взять кредит в английском банке и заложить своих подданных? То же мог бы. А почему бы и нет? Он был абсолютный монарх, суверен, и своими подданными владел законно. А заметили бы при этом сами холопы, что их государь их куда-то заложил? Разумеется, не заметили бы. А хозяин перед холопами отчитываться не обязан. Поэтому холопы узнают о факте того, что они заложены только тогда, когда кредитор предъявит на них свои права.
А почему же не может заложить своих холопов ТОО «конституционная республика», которая суверенна в той же самой мере в какой был суверенен суверенный боярин на Руси или суверенный император Николай Второй? И которая, точнее которОЕ, владеет своими т.н. «гражданами» по праву суверена (он же самодержец)?
На самом деле, нет никакой разницы в этом смысле между физическим лицом и лицом юридическим – имущественные права у них одинаковы. По крайней мере, с точки зрения логики обычного права в этом нет совершенно ничего противоестественного. Поэтому так оно и есть. Я подозреваю, что и ТОО «Российская Федерация» уже давным-давно заложило всех своих т.н. «граждан» западным банкам. А то с чего бы эти западные банки давали этому ТОО кредиты, которые то всё равно не возвращает? И с чего бы это в России так торопятся ввести биометрические документы?
Кстати, в свете рассмотренного выше, позднейшая поправка к закону ТОО «Российская Федерация» о холопстве, то есть, простите, о «гражданстве», выглядит особенно зловеще. Я имею ввиду то, что теперь из т.н. «гражданства» РФ нельзя выйти в никуда, но только в т.н. «гражданство» иного суверена.
Дело в том, что при его переходе в иное т.н. «гражданство» банкиры-кредиторы просто переписывают закладную на холопа от одного суверенного ТОО на другое (ведь кредиты у банкиров берут все современные ТОО, не только ТОО «Российская Федерация»). А вот при выходе такого «гражданина» в «никуда», то есть в «лица без гражданства», банкиры его теряют. С концами. Это как если бы какой-то помещик сначала заложил своих крепостных какому-то банку, а потом решил их освободить, дав им волю. Не катит. Банк против. И банк явно прав. И поэтому современные банкиры точно так же запрещают своим дебиторам освобождать заложенных т.н. «граждан». А заложены, похоже, уже все т.н. «граждане». Отсюда и поправки к закону о «гражданстве». Имеет смысл над этим задуматься.
Так что, печатая зелёную бумагу, масоны скупают не только золото, но ещё и холопов. В том числе и ещё не родившихся. Подозреваю, что кредитующие банки могут потребовать в заклад не только холопов, но и земли суверенного ТОО, и не удивлюсь, если это так, и что вся земля суверенного ТОО «Матушка Россия» уже давным-давно заложена банкирам. Но, признаюсь честно, 100% доказательств этому у меня нет. Хотя это было бы логично. Если уж закладывают ещё народившихся холопов, то по логике, раньше холопов должны были заложить землю.
А теперь попробуйте окончательно избавиться от рабских комплексов и поставить себя на место банкира – того же Рокфеллера или Ротшильда. Вот, допустим, у вас нормальное, человеческое, средневековое мышление. А у Ротшильда и Рокфеллера мышление именно нормальное, человеческое, и средневековое. Иначе они не были бы банкирами, а были бы простыми работягами, пялящимися в зомбоящик в свободное от работы время.
И вот вы видите «ТОО Матушка Россия». Которому принадлежат огромные земли, полные разнообразных полезных ископаемых, нефти, газа, благодатного чернозёма, чистейшей воды в крупных реках и глубочайших озёрах, в которых водится удивительно вкусная экологически чистая красная, белая, и прочая рыба, и прекрасных лесов с качественной древесиной, по которым гуляет огромное количество полезных пушных зверьков. И вот это ТОО выпрашивает у вас кредит в зелёной бумаге. Потому, что этим ТОО заправляют такие лохи, что им не приходит в голову спилить несколько деревьев, замесить немного зелёной краски, и напечатать подобную бумагу самим. А оставить вам в залог за кредит это ТОО Матушка Россия ничего не может. Так как оно уже давно ничего не производит, а весь свой золотой запас уже давно продало и проело.
Ваши действия? Если учесть, что вы Рокфеллер, у которого всё в порядке с головой? Вы потребуете в залог за кредит землю ТОО или не потребуете? Или дадите это кредит «просто так»? Зная наверняка, что его всё равно никогда обратно не отдадут? Так как не собираются его вкладывать ни в какое полезное производство, а собираются выплатить за его счёт очередные пенсии и зарплаты огромной армии чиновников, а всё, что останется – попилить между высшими менеджерами ТОО?
Ну, попробуйте применить логику и подумать.
Как раз поэтому мне и кажется, что заложены сначала все земли ТОО, а потом, когда незаложенных земель уже не осталось и ТОО официально объявило себя банкротом (по-русски «дефолт» – непонятный русскоязычному холопу синоним термина «банкротство») – в заклад идут холопы. С биометрическими идентификационными документами.
Закончу, однако, с этим лирическим отступлением и вернусь к махинации с печатанием зелёной бумаги с прицелом не столько на скупку холопов (поскольку они смертны, тупы, и ленивы, и особой ценности не представляют), сколько на скупку золота, которое суть ценно, поскольку со временем не портится, не окисляется, и от старости не умирает (равно, как не умирает ни от передозировки, ни от ожирения).
Разумеется, чтобы поддержать такую уникальную (и немыслимую среди думающих людей прошлого) систему как «мировая валюта под названием американский доллар», масоны сделают всё возможное и невозможное, чтобы этот самый доллар никогда не упал и чтобы доверие к нему тоже никогда не упало. А иначе как они будут скупать золото? А иначе как они будут контролировать суверенное государство называемое «США»? И все остальные всё ещё формально суверенные государства?
Да масоны скорее устроят термоядерную войну и растопят антарктические льды, потеряв три четверти мировой суши, чем позволят своему детищу – зелёной бумажке – «упасть».
Я считаю, что те, кто думает, что американский доллар может якобы «упасть», тем самым сравнивая уникальную масонскую «валюту» с дензнаками различных государств, просто не владеют предметом. Они не понимают самих азов этого бизнеса.
Теоретически, конечно, американский доллар может упасть. Поскольку это не более чем «раскрученная» бумага, которая, на самом деле, вообще ничего не стоит, да, мало того, ещё и не является государственной «валютой» США, а даётся последним взаймы третьей стороной. Но при таком допущении падёт и сама масонская секта, а вместе с ней – и все глобальные институты власти. При этом в мире начнётся полнейшая анархия. Которая может закончится чем угодно – от обмена массированными термоядерными ударами между, скажем, США и Китаем или США и Россией, и кончая приходом к власти какого-нибудь нового Пророка Моисея с соответствующей повесткой дня. Неужели вы думаете, что масоны, которые уже почти триста лет фактически управляют миром, позволят этому случиться? Нет, конечно.
Поэтому не стоит сравнивать американский доллар с остальными дензнаками. Такое сравнение неправомерно.
Игра с курсом доллара по отношению к евро или к другим бумажным «валютам» или игра с курсом доллара по отношению к цене на оставшееся (ещё не скупленное масонами) золото или по отношению к цене на товары и услуги может и продолжится, но сам доллар не упадёт никогда. По крайней мере, до тех пор, пока масоны не скупят абсолютно всё золото и не достроят до формального завершения свой глобальный концлагерь.
Не знаю уж, удовлетворяет ли вас мой дилетантский ответ, но я постарался ответить на ваш вопрос по мере своих скромных познаний в истории и социологии.
Геополитика и Государство
Суверенитет
Суверенное государство
Подданство и Гражданство
Холопы и Неверные
Демократия и Республика
Кто управляет и как развиваться государствам
Масоны и борьба с ними
Америка. Жертва или пособник масонов?
Что происходит?
Специальные службы
Терроризм, криминал и спецслужбы
Что ожидает Россию в ближайшей перспективе?
Ликвидация Республики и Бунт
Россия. Украина. Крым
Масоны. Как становятся масонами? Где базируются? Как пополняют свои ряды?
Масоны и Банкиры
Суды и Правосудие
Семья. Институт Брака
Питание. Искусственная пища
Пенсия. Обман и развод на деньги
Вернуться к Беседа с интересным человеком. Дмитрий Халезов
