Дмитрий Халезов

 

Предлагаю поговорить о России. Смотрите, что получается. СССР и страны Варшавского Договора, приказали, если можно так выразиться, долго жить.

Теперь остались Россия и бывшие республики, бывшего союза. Так называемая ,,Арабская весна,, верно и неуклонно подбирается к российским границам. Чеченская Республика, Татарстан, теперь события в Украине. Что это? Кольцо вокруг России сужается? Есть ли выход? На Ваш взгляд с чего всё началось? Что ожидает Россию в ближайшей перспективе?

Ну, вот этот вопрос – это вообще отдельная тема, причём довольно комплексная. Едва ли такую тему можно охватить одним вопросом и одним ответом. Потянет, я думаю, на целый двухтомник, если разжёвывать в деталях. Так что не взыщите, если ответ будет неполным или его части будут не очень связаны между собой. Сами понимаете – ответить на такой вопрос вкратце просто невозможно.

Ну, первая часть вашего вопроса это не вопрос, а просто констатация факта. Ну да, я согласен. Приказали долго жить. А что вы хотите? Было противостояние двух систем – буржуазный мир и новый, то есть красный, заразившийся жидовскими идеями. Красные-то, если кто позабыл, от жидов почти ничем не отличались. Не зря же Гитлер не видел между ними никакой разницы?

Красные, на самом деле, прекрасно знали, что именно знаменует собой египетская пирамида с глазом Сатаны, изображённая на американской однодолларовой бумажке, поскольку они были люди образованные и отлично знали Заповедь Первую, а точнее фразу, которая ей предшествует (см. Библия, Книга Исход, 20:2). Именно поэтому они и заставляли детей бывших царских холопов учиться писать с фраз «мы не ра-бы, ра-бы не мы» и «мы не-сем сво-бо-ду ми-ру».

Красные затеяли ничто иное, как очередной Исход из буржуазного рабовладельческого Египта. А войско фараоново просто гналось за ними всю дорогу по пустыне. Так образовалось противостояние двух систем – одна состояла из жидовствующих, уходящих по пустыне, возглавляемых недоучившимся семинаристом и бывшим блатным по кличке «Коба», а вторая состояла из фараона и его сатрапов, жрецов, и рабов египетских. А для тех, кто сомневается, что это было именно так, рекомендуется взять в руки американскую однодолларовую бумажку и внимательно её изучить.

Ну вот, значит, были эти две системы. Одна жидовствовала, а другая пыталась её в этом разубедить, убедить, что жиды плохие, а заодно и убедить «завязать узелок» и вернуться обратно в рабовладельческий Египет. Ну и убедила, сразу после смерти Сталина и 20-го съезда, на котором постановили отречься от жидовских идей бывших семинаристов и начать строить «Светлое Будущее» прямо на Этом Свете, и заодно выдвинув концепцию т.н. «мирного сосуществования» двух систем. А государство диктатуры пролетариата, которое красные были просто вынуждены создать, чтобы холопы по дороге в пустыне не разбежались и не побежали обратно в Египет, хрущевиты преобразовали в полноценное «всенародное государство».

А фараон мог только мечтать об этом.

Теперь вы говорите, что вторая из систем развалилась. Ну, конечно же, она развалилась. Ей суждено было развалиться. Потому, что социализм как самоцель невозможен. Социализм возможен только как вынужденная мера для объединения людей на короткий срок, пока они идут в землю обетованную по пустыне и вынуждены по дороге голодать, терпеть лишения и отбиваться от армии фараона, преследующей их по пятам.

Но люди идут, терпят социализм, потому, что надеются всё же дойти до туда, куда идут – то есть до полной свободы. Такой же, как у пуштунов в зоне племён в Пакистане. Где каждый может поставить во дворе нелицензированный танк, а на крышу дома (в котором более четырёх жён, да ещё и под одной крышей) – нелицензированный крупнокалиберный зенитный пулемёт. А сам – сесть за столик прямо возле нелицензированного танка и пить вино из нелицензированной бутылки, прямо на виду у всей улицы, и не боясь ни муллы с его т.н. «шариатом», ни акцизного инспектора.

Да вы и сами должны помнить из уроков истории и обществоведения в советской школе, что, согласно коммунистических воззрений (даже поздних – времён Хрущёва и Брежнева), государство должно было постепенно отмереть по мере повышения сознательности советских граждан. Причём ничего странного в этом и не было – коммунисты и вправду доводились «социально близкими» ворам и цыганам и с огромным удовольствием отменили бы государство и раньше, будь оно населено боярами и казаками-староверами, а не доставшимися им в наследство от царского режима детьми крепостных крестьян, мещанами, ссучившимися казаками, служивыми дворянами, и прочими «природными обывателями».

А так, коммунисты надеялись за два-три поколения перевоспитать бывших холопов, вырастив из них людей, способных жить вне государства. А вот на самый момент Исхода государство, которое создали красные, было довольно-таки репрессивным. А то как же? Если бы государство красных не было репрессивным, оно не смогло бы бороться с вредителями и предателями, совращающими маловерных и предлагающий с полдороги повернуть обратно в рабовладельческий Египет.

Если вы не поленитесь почитать Библию, книгу Исход, то вы обратите внимание, что Пророк Моисей, который возглавил Исход, тоже широко применял репрессивные меры по отношению к тем, кто желал вернуться обратно в Египет. Одних только поклонявшихся золотому тельцу он казнил смертью чуть не две тысячи душ за раз. И это только один из примеров. Так что красным было у кого поучиться в этом смысле.

Так вот, когда людям объявляют, что всё, так и остаёмся в пустыне, ни в какую землю обетованную мы больше не идём, да и Рай Небесный после смерти нам тоже не светит, так как никакого «рая» якобы «нет», но социализм мы всё же оставим, с репрессивным государством вместе, то вот в этом случае социализм работать не будет. Потому, что «граждане», какими бы послушными холопами они ни были, это терпеть не будут точно.

Капитализм, особенно поздний, который в тяжёлой конкурентной борьбе с социализмом умудрился выработать почти такие же социальные блага, с точки зрения потребительства и удобства жизни вообще, однозначно лучше социализма. Так что то, что атеистической порнографии под названиями «развитой социализм» и «социализм с человеческим лицом» пришёл капут, есть совершенно естественно.

Ну, вот и не стало ни социалистической системы, ни Варшавского Договора, который был её военной организацией. Да и в формально «коммунистических» Китае и Вьетнаме никакого социализма нет уже давным-давно. Там царит самый настоящий, полноценный капитализм – как раз такой, за который покойный Председатель Мао, ничтоже сумняшеся, поставил бы всех буржуазных перерожденцев к стенке.

Вся разница между Китаем и Россией заключается в том, что китайские руководители были чуть умнее и дальновиднее. Плюс, они не являлись предателями своей державы – они были её патриотами. Они не стали упускать власть из рук коммунистической партии, благо партия обладала огромной властью плюс огромным авторитетом (по крайней мере, среди подавляющего большинства тех, кто трудился на производстве и в сельском хозяйстве).

Китайские коммунисты, сохранив власть, просто перешли от социализма к капитализму, более того, умело используя для этого возможности командной экономики и уже имеющиеся в наличии государственные предприятия и государственные научные учреждения. При этом они хоть и отреклись от «жидовских» идей, но державу сохранили и значительно упрочили.

И СССР мог бы сделать всё то же самое. То есть, не выпуская власти из рук КПСС (которая обладала ничуть не меньшим авторитетом, чем компартия Китая), не разваливая науку, не разваливая армию, не разваливая систему образования, не разваливая банковскую систему (сбербанк работал отлично, причём на всей территории СССР, ничуть не хуже мелких коммерческих банков, которым понадобилось чуть ли не два десятилетия, чтобы стать хоть чем-то похожим на банки), не разваливая госпредприятия, просто перейти к модернизации и разукрупнению некоторых производств, улучшая ассортимент и качество. Только и всего.

И было бы всё то же самое, что у Китая, но только лучше и больше, благо у СССР и уровень развития был выше, и наука была развита лучше, и денег было больше, и природных ресурсов тоже. СССР была полностью самодостаточная страна. Но Горбачёв с Ельциным (кстати, к вопросу о «руководителях государства» – когда типичный холоп дорывается до кресла главы государства, результат обычно бывает плачевным) решили, что личные амбиции и заигрывание с Западом это важнее – вот вам и результат.

Совок развалился, все достижения социализма спущены в сортир истории (будь то в области промышленности, науки, образования, здравоохранения, или вооружённых сил), а Россия превратилась в сырьевой придаток Запада, населённый вымирающим населением и, по иронии судьбы, вооружённый ядерным оружием, которое (пока ещё не окончательно не заржавело) только и спасает Россию от неминуемого раздела между державами-победительницами.

Поскольку первая часть вашего вопроса не являлась собственно «вопросом», а являлась констатацией факта, мои мысли тоже не являются «ответом», а являются просто комментарием.

Далее вы говорите о т.н. «арабской весне», которая якобы подбирается к границам России. Хотя вы и не ставите это в форме вопроса, я думаю, что эта самая т.н. «весна» всё же заслуживает некоторого комментария.

Давайте опять вернёмся к истории и к вопросу государственности. Припомним, что христиане жили безо всякого государства с момента разгрома языческих цивилизаций античных Рима и Греции и примерно до 16-го века.

Хотя короли были и раньше, они являлись всего лишь военными командирами. Ни один король не запрещал христианину иметь более, чем одну жену (смешно, но в русском языке и по сей день говорят «взять в жёнЫ», а «взять в женУ», хотя и употреблено послушными попами в последнем издании синодальной Библии, на самом деле не звучит), ни один король не лез в семейные дела суверенного мужа, ни один король не заставлял человека прикреплять номерные знаки на экипажи и телеги, и ни один король не заставлял людей лицензировать ни сабли, ни пистолеты, ни аркебузы, ни даже пушки.

В мирное время любой христианин обладал точно таким же суверенитетом, как и король, включая право на смертную казнь своих слуг и рабов. Наверное, вы помните «Трёх Мушкетёров»? Если помните, то вы должны припомнить и некую «Миледи». А теперь, вспомните и то, что Атос, узнав, что его жена – бывшая проститутка, обманувшая его, просто взял, да и повесил её на дереве, не пытаясь испросить на смертную казнь ни разрешения верховного суда, ни разрешения главы государства. Потому, что никакого государства и не было. Семья Атоса – это и было государство, а сам Атос – и был государем, имеющим абсолютно все права суверена-самодержца, в том числе и право казнить смертью.

Христиане стали терять свой индивидуальный суверенитет в пользу тиранов-королей только в 16м-17м веках.

А вот с мусульманами всё было несколько иначе. Вообще, до начала периода колонизации, все без какого бы то ни было исключения магометанские страны (включая даже Османскую империю, возглавляемую султаном) не были «суверенными» в современном смысле этого слова. Они не являлись «государствами».

Это были просто страны, населённые единомышленниками-единоверцами, которые имели какую-то общую инфраструктуру и общего военного командира. А вот суверенитет, точно так же, как и в случае с христианами, принадлежал мусульманам лично. То есть каждый муж, патриарх, глава патриархальной семьи, хозяин, и был сувереном. Разумеется, как и положено в случае с суверенами, их отношения между собой регулировались Законом Пророка Мусы (он же «Адат»). Никаким т.н. «шариатом» там и не пахло.

Сейчас это может показаться невероятным, но факт остаётся фактом – до самого 1918 года, например, официальным законом Османской Империи был Закон Божий. Это, кстати, одна из причин, по которой масонская марионетка Мустафа Кемаль «Ататюрк» перевёл алфавит турецкого языка с арабской вязи на латынь. Чтобы турецкая молодёжь побыстрее забыла собственную историю и не могла читать старые книги, указывающие на такую крамолу, как отсутствие т.н. «шариата» в мусульманской стране, руководимой, более того, никем иным, как халифом всех правоверных.

Но Турция была одна из немногих мусульманских стран (наряду с Афганистаном и Персией), которая не была колонизирована. Все остальные магометанские страны были чьими-то колониями. Среднеазиатские и кавказские – были захвачены царским режимом. Ливия и часть Сомали были итальянскими. Судан и Египет были английскими. Тунис, Марокко, Алжир, Мали, Нигер, и другая часть Сомали – французскими. Индонезия – голландской. Малайзия, Бангладеш, Индия, Бирма (там тоже много мусульман), современный Пакистан, были английскими. Западная Сахара и южные Филиппины – испанскими.

После раздела Оттоманской Порты масонами, после их победы в первой мировой войне, оказались фактически колонизированными и все её отторгнутые части – современные Ливан, Иордания, Йемен, Палестина, Израиль, Сирия, и Ирак. А также почти вся современная Саудовская Аравия. Она хоть и не была «колонизирована» де-юре, но под сильнейшим давлением англичан подверглась принудительно-добровольному отказу от Адата в пользу т.н. «шариата». А также и Иран, где нео-колонизаторы тоже отменили Адат, правда, заменив его не раздражающим нормальных людей т.н. «шариатом», а светским шахским режимом. Который первым делом отменил для иранцев отчества и ввёл обязательные фамилии, которых до этого у иранцев не было.

Кстати идеолог исламского фундаментализма – некто Аятолла Сейид Рухолла Мустафави Мусави Хомейни, происходивший из города Хомейна, имел целых два отчества – одно в честь своего отца, которого звали «Мустафа», и ещё одно – в честь главы рода, своего далёкого предка, которого звали особо опасным жидовским именем «Муса». Но при этом он не имел фамилии. Вместо фамилии вождь Исламской Революции именовался по названию города – то есть точно так же, как типичный вор в Законе. Потому, что Рухолла Мустафави Мусави родился ещё в конце 19го века. При феодализме, то есть до момента, когда масонская марионетка шах отменил в Иране Закон Божий, а вместе с ним и отчества и ввёл вместо них фамилии.

Разумеется, на всех де-юре и де-факто колонизированных магометанских территориях захватчики в обязательном порядке отменяли Адат, а самих побеждённых магометан – подчиняли новому режиму. А чтобы они не очень сильно расстраивались, что им запретили жить по Закону Божию, им кидали подачку – в виде т.н. «шариата», который делает человека рабом в ещё большей степени, чем даже масонская т.н. «конституция», но при этом позиционируется якобы как «религиозный закон».

Разумеется, что когда большинство колонизированных магометан встало перед выбором – «шариат» или «светский режим», большинство из них выбрало светский режим. Причём совершенно добровольно. На «шариат» согласились только в Саудовской Аравии, так как там «светский» режим был просто нереален – было бы идиотизмом в высшей степени сделать «светской» страну, куда ездят на хадж каждый год миллионы магометан. Это очень быстро подвигло бы магометан к бунту, результатом которого стало бы, конечно же, восстановление на Священной Земле Закона Божия.

Но ведь были и такие магометане, кто был образованным в достаточной степени, чтобы понимать, что отмена Адата это есть рабство египетское, которое запрещено, как для христиан, так и для мусульман. Я это к тому, что среди магометан есть свои «воры в Законе», свои «староверы», и свои жидовствующие – точно так же, как и среди христиан.

Поэтому, понадобился серьёзный репрессивный аппарат для того, чтобы бороться со всякими абреками, непокорными феодальными ханами и беками (помните известного Абдуллу из известного кинофильма с его девятью жёнами под одной крышей?) и прочими проявлениями «жидовства» в т.н. «исламе».

В колониальной системе таким репрессивным аппаратом являлись полиция, жандармерия, и контрразведка колониальной метрополии (ну и, разумеется, продажные муллы, которые принялись тем прислуживать, извращая концепцию ислама и объявляя «правоверному», что если запретить пить вино и запретить иметь более, чем четыре жены, и заставить его молиться пять раз в день, то он будет якобы «рабом Аллаха», а вовсе не рабом британского империализма).

А вот когда колониальная система начала рушиться, масоны встали перед очень серьёзной проблемой. Дело в том, что по состоянию на конец второй мировой войны Адат в магометанстве полностью изжить так и не удалось – то там, то сям постоянно витали его пережитки. Вспомните ту же Исламскую Революцию 1979 года в Иране, воспринятую большинством населения на «ура», несмотря на её вопиющий «жидовский» характер. Или того же папу Осамы бин Ладена с его двадцатью двумя жёнами и отказом принять холопскую фамилию («бин Ладен», напомню ещё раз, это третье отчество, а не фамилия; у суверенов фамилий нет и быть не может – у них только имена и отчества – так же, как и у немногих оставшихся монархов, и так же как и у коронованных воров).

Поэтому, когда западные империалистические державы оставляли свои магометанские колонии, предоставляя последним «независимость», они не могли позволить себе играться в какую бы то ни было «демократию» во вновь создаваемых «суверенных» «исламских» государствах (никогда не существовавших в Исламе по определению, особенно учитывая, что синонимом слова «государство» среди магометан долгое время было слово «Мизр» – то есть фараонов Египет, из которого изошли колена Израилевы). Дело в том, что если бы, уходя, масоны предоставили своим магометанским колониям «демократическую» форму правления, мужья быстро заткнули бы рты своим всё ещё послушным жёнам, а сами проголосовали бы за отмену ненавистного государства и за возврат индивидуального суверенитета мужу. То есть за возврат к до-колониальной форме общественного устройства – к той, где свободными людьми, рабами Божьими, правит Закон Божий, а вовсе никакая не т.н. «конституция».

Разумеется, этого допустить было нельзя. Поэтому, уходя из магометанских колоний, колонизаторы оставляли за собой вовсе не «демократию», а тиранов-диктаторов, в задачу которых входило беспощадно бороться со всеми проявлениями Адата, феодализма, жидовства, красной идеологии, исламского фундаментализма, и всего с этим связанного. Вот так и появились все эти Гамаль Абдель Насеры и Хосни Мубараки, Муаммары Каддафи, Саддамы Хусейны, Хафезы Ассады, Сухарто, и прочие фашиствующие магометанские «президенты», не переизбиравшиеся десятилетиями.

На протяжении 30, а где-то и 40 лет они исправно справлялись с поставленными задачами. То есть душили на вверенных им территориях Адат и исламский фундаментализм, с анархизмом, маоизмом и сталинизмом вместе, травили американским и советским зарином и ипритом непокорных жидовствующих курдов и прозревших революционных иранцев, вешали жидов и коммунистов, уничтожали цыган, ну, в общем, делали всё, что и положено делать фашистам.

Ну, вроде как всех и перевешали уже. Нет больше в магометанском мире ни жидов, ни красных, ни анархистов, ни исламских фундаменталистов, ни цыган, ни сторонников Адата. И поэтому те самые фашиствующие «президенты», которые не менялись по тридцать и даже более лет, больше не нужны. Они своё отслужили. И поэтому нет ничего удивительного в том, что их прогоняют потихоньку и заменяют либо т.н. «демократиями» (потому, что для выполнения задач глобализации фашиствующие диктаторы подходят плохо – т.н. «демократия» лучше), либо воинствующими т.н. «исламистами» (не имеющими к собственно Исламу ни малейшего отношения).

Последние хоть и не очень удобны для глобализации, но зато нужны для поддержания имиджа «враг у западной цивилизации всё ещё есть – посмотрите – вот он!» Ведь Осама бин Ладен-то уже умер. Равно как вымерли и исламские фундаменталисты. А раскрутка «злобных исламистов», «угрожающих западным ценностям», должна продолжаться. Ну, вот она и продолжается.

Не знаю уж, доходчиво ли я описал вам причины т.н. «арабской весны» или нет, но надеюсь, что вы поняли.

Могу добавить, что т.н. «арабская весна» не имеет ни малейшего отношения к собственно России и никак до неё докатиться не может, ни даже до её магометанских частей типа Татарстана, так как Россия, в силу исторических и религиозных особенностей, просто не стоит в этой теме. У неё свой путь, с «вёснами» не связанный никак.

Это мой комментарий по поводу т.н. «арабской весны».

С Чечнёй ситуация несколько иная. Чеченцы, в силу своей врождённой упёртости, это один из самых непокорных магометанских народов, уступающий разве что только пуштунам. Это, наверное, единственный народ, который так и не покорился царскому режиму. Чеченцы сопротивлялись всегда. Не успевали выбить одно поколение абреков, как подрастало новое.

Причём, чеченцы – это жидовствующие магометане, то есть самые опасные для масонов. Чеченцы, точно так же как и ортодоксальные евреи, до сих пор не едят рыбу без чешуи, кроликов, креветок, крабов, раков и т.п. (вспомним, что по законам т.н. «шариата» запрещается есть только свинину, а зайчатину и креветок – пожалуйста). У чеченцев до сих пор самая распространённая фамилия это «Израилов», что указывает на то, что совсем недавно (чеченцам навязали фамилии не более 120 лет назад) самым распространённым именем в Чечне (о ужас! о позор сторонникам «шариата») было имя «Израил».

Ну, и с остальными ветхозаветными именами в Чечне всё в порядке тоже. В то время как в «политкорректном» шариатском магометанском мире имена такие как Адам, Нух (Ной), Муса (Моисей), Гарун (Аарон), Иса (Иисус), Сулейман (Соломон), Ильяс (Илья), Якуб (Иаков) и т.п. находятся под фактическим запретом (не говоря уже об имени «Израил»), в Чечне это весьма распространённые имена, причём до сих пор. Да и Пророка они до сих пор продолжают называть на весьма неполиткорректный манер – «Магомед» вместо политкорректного шариатского «Мохаммад». Смешно сказать, даже красные в своё время путали чеченцев-мусульман с евреями. Один из хорошо известных документов НКВД, например, гласил, что до 30% чеченцев практикуют иудаизм в чистом виде, а посему якобы являются прирождёнными сторонниками большевизма. За «иудаизм», понятное дело, простодушные обществоведы из НКВД приняли обычный Адат, который и в самом деле от иудаизма не отличается ничем, поскольку описан в той же самой Книге, которую принято называть «Ветхий Завет».

В общем, не углубляясь далеко в дебри религии, можно сказать, что чеченцы, равно как и пуштуны, всегда раздражали тех, кто манипулирует порабощёнными магометанами. Причём раздражали очень сильно. Да и как могут не раздражать какие-то непокорные горцы, которые упрямо ходят с кинжалами, пьют вино и даже коньяк, но зато при этом не едят зайчатину и рыбу без чешуи, имеют выходным днём субботу вместо пятницы, в соответствии с Заповедью Четвёртой – то есть в точности как проклятые жиды, да ещё содержат нескольких жён под одной крышей (т.н. «шариат» требует, чтобы холоп-«четырёхжёнец» покупал каждой из дозволенных четырёх супружниц отдельный дом и вёл с каждой отдельное хозяйство). Да ещё и смеют называть своих детей именами такими как «Муса» (самый ненавистный из всех пророков, так как именно он вывел людей из Египта, из дома рабства, и именно в честь него назван Закон Божий) и даже «Израил».

Поэтому извести чеченцев всегда было голубой мечтой масонов. Чеченцы подают ну ооочень дурной пример остальным магометанам. Поэтому во все времена в ряды чеченцев вносились смута и раскол теми или иными способами. Им с регулярной частотой пытались навязать «шариат» и ненависть к жидам (в большинстве случаев без особого успеха, но иногда частичного успеха удавалось добиться – как, например, в случае, когда некоторых чеченцев умудрились сподвигнуть на сотрудничество с гитлеровцами, за что Сталин выселил их в Казахстан).

Их пытались «цивилизовать» и сделать «светскими» и «советскими». Их пытались просто развратить, сделав коммерческими бандитами и торгашами, наконец. Я думаю, что это прекрасно известно тем, кто знает недавнюю историю России и СССР. Но как бы там ни было, до конца выбить из чеченцев «жидовский» дух так и не удалось. Они всё так же упрямо продолжают цепляться за свой жидовский Адат, по меньшей мере, треть из них.

Поэтому вас ни в коем случае не должна удивлять чеченская война. Но в чеченской войне есть определённые нюансы, которые отлично видны наблюдателю, владеющему предметом, и совершенно незаметны рядовому обывателю, который привык смотреть в телевизор, но не привык думать.

Попробуйте поставить себя на место масонов. Рассчитывать на то, что при развале СССР непокорные чеченцы, как покорные овечки, станут субъектами буржуазной России (где мент будет уже не только с пистолетом, но и с палкой для битья холопов, и где т.н. «гражданин» будет конституционно равен педерасту и проститутке) было бы просто наивно.

Разумеется, что те, кто планировал развал СССР, прекрасно знали, что из всех имеющихся в СССР наций чеченцы отделятся первыми – ещё раньше эстонцев. А что они будут делать дальше, когда отделятся? Попробуйте догадаться с одного раза. Разумеется, что они вспомнят, что Закон Божий никто не отменял и превращаться из раба Божьего в раба государства никто не разрешал. И поэтому никакое чеченское «государство» они создавать не будут, не говоря уже о чеченском менте.

Вместо этого, они восстановят Адат в качестве единственного закона общества. Прямо вместе с восстановлением права мужа иметь сколько угодно жён, да ещё и под одной крышей, права мужа ездить на колеснице без номерных знаков, и права мужа иметь какое угодно оружие безо всякой лицензии. Ну, и про право верующего владеть неверными как рабами вспомнят тоже.

То есть в Чечне получилась бы вольница в стиле Стеньки Разина. Неплохой пример для дагестанцев, адыгейцев и абхазов (которые тоже тяготеют к Адату), азербайджанцев, таджиков, узбеков, а также и всех остальных магометан – от марокканцев до малайцев, не так ли? А там, глядишь, и казаки, увидев чеченскую вольницу, тоже кое-что припомнят. А следом за казаками и простые «христианские» т.н. «граждане» могут задуматься на тему – а чем это, интересно, отличаются староверы от нововеров?

Разумеется, что такого беспредела масоны допустить не могли никак. Да и вообще, жидовствующие чеченцы им порядком надоели, точно так же, как и жидовствующие пуштуны, и масоны решили их просто уничтожить. Причём уничтожение чеченцев планировалось заранее – задолго до распада СССР. В качестве важной предварительной меры, масоны привлекли своих саудовских лакеев, и велели им, чтобы те выделили «гранты» для обучения «исламу» подрастающее поколение чеченцев.

Поскольку в СССР в те годы с религией уже стало попроще, так как хрущёвский и брежневский атеизм уже набил всем оскомину, советские холопы решили удариться в «религию». То есть кинулись кто к попам (послушать сказку о том, как Иисус Христос любит рабов египетских и как он вместе с покойной матерью его будет их спасать), а кто – к муллам (послушать сказку о том, как можно одновременно быть рабом Аллаха, будучи рабом египетским, если перестать пить вино и начать ходить в тапочках на босу ногу).

На этой волне «возрождения религии» масонская инициатива поучить детей «исламу» прокатила на «ура». Бедным чеченским родителям (да, впрочем, и богатым тоже) предлагались гранты – за которые их детей обязались на полном пансионе обучать «правильному исламу» в «исламских» университетах бывших английских колоний – Египта и Малайзии, Ну, и общее образование, до кучи, то само собой – арабский язык, английский, ещё там какие-то общеобразовательные предметы, ведь университет, всё-таки.

И многие чеченские родители по наивности клюнули на эту замануху. И их наивные дети поехали поучиться «исламу» в бывшие английские колонии. И там они и научились т.н. «законам» т.н. «шариата». А по возвращению после учёбы домой, образованные повзрослевшие дети стали пенять отсталым жидовствующим родителям, что, мол, нехорошо Пророка (да будет мир ему), называть вульгарным именем Магомед, его надо называть «Мохаммад». И что это нехорошо – называть священный джихад неправильным словом «газават». Да и Самого Всевышнего надо называть только на арабский манер – «Аллах», а называть его по-русски «Бог» или по-чеченски «Дал» это неправильно, так как якобы граничит с идолопоклонством.

И что это вопиющая отсталость – не есть зайчатину и креветок с крабами, потому, что Священный Коран запрещает есть только одну свинину. И что это нарушение – пить вино, потому, что Пророк Мохаммад, да будет мир ему, пить вино категорически запретил. И блюсти Субботу во исполнение Заповеди Четвёртой тоже ни в коем случае нельзя, так как нельзя уподобляться жидам – в шариате нет вообще никаких заповедей, а выходным днём должна быть пятница. Причём, несмотря на то, что даже и в арабском языке, который есть родной язык самих ваххабитов, до сих пор «ас-шабт» это именно суббота, а вовсе не пятница – в точности как у треклятых жидов. Ну и так далее.

Да и вообще, мол, Адат (а точнее даже не «Адат» в единственном числе, а некие «адаты» во множественном) это доисламский пережиток, точнее доисламские пережитки, которые противоречат правильному «исламу», и которые надо изжить как можно скорее.

Это не считая того, что саудовские ваххибитские миссионеры разъезжали по Чечне точно так же как протестантские миссионеры – по «православной» России, читали везде, где только можно, свои лекции и раздавали свои буклеты, призывая к «правильному» т.н. «исламу». И тоже призывали недавних советских школьников, которые о религии не имели практически ни малейшего понятия, но, тем не менее, имели понятие об Адате, как можно быстрее отречься от сего «доисламского пережитка» и обратиться к «истинной вере».

Разумеется, тем, кто учился в Малайзии и Египте, в тамошних «исламских» университетах не объясняли, что такое мент и откуда он взялся в магометанском мире. Им просто забыли рассказать, что и египетский и малайский мент – это всего лишь наследие британского империализма – уходя, колонизаторы сохранили свою полицию, просто приподняв в ней местных полицаев – предателей Ислама – на офицерские должности, да так оно и осталось по сей день. Не объясняли им и то, что кинжал и сабля – это то, что всю дорогу отличало вольного человека от раба и именно поэтому ни у «граждан» Египта, ни у «граждан» Малайзии нет никаких кинжалов, ни даже просто боевых ножей хотя бы и за пазухой. Ну и ещё много чего не объясняли.

И поэтому отучившиеся студенты, равно как и те, кто наслушался лекций и начитался брошюр ваххибитских миссионеров прямо в Чечне, уже не видели особой проблемы в том, чтобы создать в «исламской» республике Ичкерия такой институт как министерство внутренних дел.

Разумеется, что в чеченском обществе сразу же произошёл раскол – на группировки не желающие отказываться от Закона, по которому жили отцы, и тех, кто считал, что «правильный ислам» – это когда в обществе действуют т.н. «законы» т.н. «шариата», а их исполнение контролирует мент с палкой.

И началась фактическая гражданская война. А тут ещё Россия принялась наводить т.н. «конституционный порядок». Ну, и параллельно с этим, масоны задействовали свою давнюю агентуру, выращенную ещё из комсомольских карьеристов – типа Шамиля Басаева, равно как и засланных в Чечню арабских «интернационалистов», которые тоже двигали свой «шариат», подкреплённый саудовскими деньгами. Всё это, учитывая огромные боевые потери, бегство огромного числа чеченцев за границу, и полнейшую сумятицу в головах оставшихся, фактически уничтожило такой опасный для масонов жидовствующий пережиток как Чечня.

Чеченцы запутались настолько, что принялись даже служить государству российскому в качестве «нового служилого казачества». Предыдущее служилое казачество из ссученных староверов деградировало окончательно и уже совсем не на что не годится. А воевать всё же иногда приходится и «ТОО Российская Федерация» время от времени требуются хорошие, храбрые бойцы, готовые биться, не щадя живота своего. То есть чеченцы, относительно недавно отказавшиеся от «Старой Веры», а потому ещё не утратившие воинственность, пришлись в самый раз – чем вам не ссученные казаки?

В Афганистане исполнили, кстати, всё то же самое (я имею в виду с идеологической точки зрения). Пока там стояли советские войска (тоже заманенные туда масонами), почти 10 миллионов афганских беженцев (большей частью молодёжь) находились на территории Пакистана в лагерях для беженцев. А там масоны при помощи саудовских лакеев целых десять лет переучивали детей непокорных пуштунов с Адата на «шариат».

Поскольку Афганистан никогда не был ничьей колонией, отменить там Адат было просто некому (Закон Божий отменяют обычно либо в результате буржуазной революции, либо в результате прихода к власти какого-то самодержца, либо же в результате колонизации). Это была последняя формально феодальная страна в мире. Ветхий Завет (называемый в Исламе «Таврат»), который якобы «не существует» в современном магометанском мире, в Афганистане стоял на полке в каждой библиотеке – прямо рядышком с Кораном. Причём Таврат этот был отнюдь не позаимствован у христиан, а отпечатан исламскими властями. Масонов, которые приложили беспрецедентные усилия, чтобы доказать магометанам в колонизированном мире, что Таврата в т.н. «исламе» якобы никогда не существовало, это всегда очень сильно расстраивало.

Наконец, они решили эту проблему при помощи советской армии и саудовских денег. Переученная молодёжь, создав небезызвестное движение «Талибан», сначала вторглась в Афганистан и перебила там кучу несогласных с «шариатом», а потом установила и сам «шариат» (заодно изъяв жидовский Таврат из всех общественных и частных библиотек и похоронив самую память об этой крамольной книге).

За пять лет этот «шариат» до такой степени надоел свободолюбивым афганцам, что теперь многие из них воспринимают американскую оккупационную армию чуть ли не как «освободителей» и ни о каких религиозных законах уже и слышать не хотят. Они хотят строить «светское общество», где самки будут сверкать голыми ляжками на публике и сажать своих собственных мужей за т.н. «супружеское изнасилование» и где мент будет ходить с палкой для битья холопов.

Пожалуйста, не поймите меня превратно. Я ни в коем случае не идеализирую чеченцев. Точно так же, как я не идеализирую пуштунов в Афганистане, цыган, которые уже давно осели и даже стали гордиться вкладом своих фамилий в т.н. «культуру» поработившей их державы, или воров в Законе, которые почти все скурвились ещё в конце 70-х годов и от которых осталось практически одно название. Все они приводятся просто как наглядные примеры – как наиболее сохранившиеся пережитки первобытнообщинного, общинно-родового или феодального строя. На самом же деле всё далеко не так идеально. Тем более с чеченцами, которые очень сильно пострадали в моральном плане за почти полтора века пребывания в составе сатанинской Российской Империи. Вот, например, цитата из известного покорителя Кавказа 19го века генерала Ермолова:

Посеяв на Кавказе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, и заставим их в эти ценности поверить. Путем подкупа мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников среди них. Пройдут годы, и совершится гибель этого самого непокорного на земле народа, необратимое и окончательное угасание его самосознания. Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим из них религиозную сущность. Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, и растлим их так, что от этого народа сохранится одно название.

Можете даже не сомневаться, что слова Ермолова сбылись и непокорные чеченцы ныне уже не те, что были до него. Совсем-совсем не те. Но всё же кое-что в них сохранилось и по сей день. И именно поэтому чеченец продолжает сильно отличаться от российского или европейского холопа. Ни одна из сохранившихся на просторах бывшего СССР наций не смогла бы сделать то, что непокорные чеченцы исполнили в 90х годах. А именно – взять в руки оружие и пощекотать бока самой большой и самой хорошо вооружённой армии в мире. Причём сделав это безо всякого приказа свыше, безо всякой мобилизации, безо всякого принуждения, а просто так – из молодецкой удали и из любви к искусству.

А в описанную выше цитату из Ермолова следует вдуматься. Причём вдуматься в каждое его слово. Там, на самом деле, всё так серьёзно, что каждое слово имеет значение.

А вообще вот это: необратимое и окончательное угасание его самосознания и есть то, на что обычно рассчитывают поработители, порабощая подобные непокорные народы. Дело в том, что пока народ ещё не порабощён, как минимум 95 (если не 99) из каждых 100 его мужей это непримиримые бойцы, кандидаты в Царствие Небесное, которым от Этой Жизни не надо вообще ничего.

Но вот после порабощения такого народа, даже если он всё ещё отличается от тех, кто стал холопами лет на сто или двести ранее (в том смысле, что всё ещё ходит с ножами и может пустить оные в ход плюс сохранил элементарные семейные ценности), процент тех, кому от Этой Жизни ничего не надо, уже никогда не будет таким же большим. В лучшем случае, если какой-то вождь затеет очередной Исход, его поддержат процентов 5-10 из этого народа, и то хорошо если. То есть если кто и изойдёт из дома рабства, то это будут всего лишь отдельные представители такого народа, но никогда не самый народ.

Процесс порабощения, и связанного с ним обязательного растления, к сожалению, и в самом деле необратим. Равно как и процесс угасания самосознания человека когда того уже превратили в холопа. Добрый дедушка Пол Пот знал об этой самой необратимости очень хорошо. Да это и без Пол Пота видно, причём невооружённым глазом – посмотрите на тех же евреев-граждан или на осаженных цыган (которых, напомню, при Хрущёве осело до 99%), гордящихся вкладом в советскую культуру, которую внесли их сородичи, носящие ту же самую холопскую фамилию, что и гордящийся...

Так что генерал Ермолов, который даже не стесняется по поводу подмены «их» ценностей на фальшивые (что как бы намекает, что он масон, поскольку именно масоны известны цинизмом и полным отсутствием совести), своего читателя не обманывает.

Ну, думаю, с Чечнёй мы разобрались.

С Татарстаном сложнее. Там никакой религии нет уже как лет триста и в этом смысле татары мало чем отличаются от русских. И те и другие уверены на 100%, что Дарвин был прав и они произошли от мартышки, в церковь и в мечеть они ходят просто от суеверия, а некоторые религиозные обряды соблюдают просто как дань традиции. Кстати, на татар распространяется всё та же самая цитата из генерала Ермолова, со всеми вытекающими из неё выводами, но с учётом того, что татар поработили лет на четыреста раньше чеченцев, и соответственно лет на четыреста дольше растлевали. Так что в смысле Ислама шансов у татар как у нации нет (разве что если у каких-то отдельных татар, но такие если и есть, то они уже давным-давно стали ворами в Законе). Но зато татары вспомнили о том, что они же не русские, а татары. И даже принялись учить свой уже наполовину забытый язык.

Это самый обыкновенный национализм (а точнее самый обыкновенный мелкобуржуазный национализм, выражаясь правильной жидовской терминологией), к религии, и уж тем более к религиозному экстремизму, никакого отношения не имеющий. Самим татарам при этом кажется, что они якобы «возрождают свою нацию» и своё «национальное самосознание» (которое, как нам цинично поведал знаток предмета генерал Ермолов возрождению не подлежит, в связи с необратимостью процесса его угасания). На самом же деле «прозревшие» мелкобуржуазные татарские националисты просто увеличивают центробежные тенденции (наряду с якутами, холопами с Кавказа, и ещё некоторыми) в многонациональной мелкобуржуазной России, которая уже и так на ладан дышит и того и гляди окончательно развалится на мелкие буржуазные государства.

А вообще, те, кто планирует окончательно развалить Россию, разумеется, будут использовать национализм татар как одно из самых важных орудий для её развала. В этом нет ни малейшего сомнения. Как раз поэтому они его сейчас и поощряют.

Напомню ещё раз, что к «исламу» это не имеет ни малейшего отношения. Так что ваше упоминание Татарстана в связи с т.н. «арабской весной», якобы подбирающейся к границам России, едва ли правомерно. Да и вообще следует всегда помнить, что т.н. «исламская угроза» в глобальном смысле – это полная чушь.

Никакой «исламской угрозы» нет, и, самое главное, и быть не может. «Мусульманин» в переводе с арабского – это «человек, покорившийся воле Божией», то есть «раб Божий». А «Ислам» в переводе с арабского означает состояние дел, когда в обществе все покорились воле Божией.

Нет никакого «ислама» уже давным-давно. Его уничтожили колонизаторы лет 200-150 назад, подчинив бывших рабов Божиих сначала колониальной администрации, а потом – администрации вновь созданных суверенных государств на магометанских территориях. Поэтому те, кто в настоящий момент именует себя «мусульманами», это просто обычные холопы, рабы мента, которые отличаются от т.н. «христиан» только тем, что не пьют вино и ходят в тапочках на босу ногу.

А что можно сказать насчёт Украины? Украинцы всё же отличаются от русских чуть-чуть (я имею в виду восточные; западные, которые жили почти 400 лет в Австро-Венгрии, отличаются сильно). Но это «чуть-чуть» всё сильнее и сильнее увеличивается потому, что Украина уже как 20ть с лишним лет независимая, ой, простите «незалежная» держава, и она усиленно двигает во-первых свой язык, а во вторых – свою пропаганду. А российскую пропаганду, соответственно, глушит. А украинский холоп от русского холопа отличается мало (даром, что «хлопец», там даже и не стесняются называться этим словом).

То есть он, точно так же как и русский холоп, с утра до вечера пялится в зомбоящик, а в остальное время потребляет всё ту же пропаганду из альтернативных источников – через газеты, радио, школьную программу, и т.п. Поэтому украинцы уже давным-давно не считают себя частью «великой России», особенно молодые украинцы, и многие считают Россию шовинистической державой, могущей покуситься на «незалежность» Украины.

И ничего удивительного в этом нет. Во-первых, потому, что Россия это и вправду шовинистическая держава, которая с удовольствием бы забрала себе Украину, если бы могла. А во-вторых, потому, что украинскому телезрителю это с утра до вечера объясняют в зомбоящике. (Причём поскольку данное интервью писалось на протяжении нескольких месяцев по чуть-чуть, данное предложение было написано ещё до того, как к власти в Киеве пришли бандеровцы и в результате Россия заполучила Крым, так что я угадал.)

А украинский холоп, воспитанный в должном патриотизме (я имею в виду в должной любви к ТОО «Украина»), не хотел бы, чтобы его охранял российский мент с палкой. Ему больше по вкусу украинский мент с палкой. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что в «ТОО Украина» имеется тенденция к вступлению в Евросоюз (в смысле тенденция к слиянию «ТОО Украина» с «ТОО Евросоюз») и даже к вступлению в НАТО. Во-первых, украинцам кажется, что Запад в этом случае защитит их ТОО от враждебного поглощения шовинистической «ТОО Российской Федерацией». Во-вторых, украинцам будет приятно утереть нос москалям, когда их станут пускать в Европу без виз. В-третьих, они считают, что они будут больше зарабатывать и лучше жить в таком случае.

Разумеется, что я отдаю себе отчёт в том, что «ТОО Украина» не по справедливости владеет некоторыми землями, которые по всем понятиям должны были бы принадлежать «ТОО Российская Федерация», но суть дела это не меняет. Особенно учитывая, что ТОО «Российская Федерация» в своё время отказалось от территориальных претензий к ТОО «Украина» в обмен на отказ ТОО «Украина» от обладания ядерным оружием. А договора для того и существуют, чтобы их соблюдали. Иначе зачем бы вообще их заключать?

Тем более что понятие «справедливого» или «несправедливого» обладания территорией, во-первых, весьма относительно (поскольку все территории когда-то очень давно были захвачены у прежних владельцев и это в любом случае «несправедливо»). А во-вторых, подобные споры могут разрешаться только живыми суверенами – то есть монархами, абсолютными главами государств и их реальными хозяевами. Это те могут что-то понять и уступить друг другу пару-тройку городов или провинций. Среди монархов это просто.

Но вот когда государство начинает принадлежать «всему народу», а формально правят им по очереди какие-то холопы-временщики, политиканы, называемые «президентами» и «премьер-министрами», территориальные споры перестают решаться в принципе. Дело в том, что ни один холоп, ни рядовой, ни формально правящий, никогда и ни при каких обстоятельствах не посмеет уступить территорию «своего» государства, вне зависимости от того, по справедливости оно этой территорий владеет или не по справедливости. Такой холоп осознаёт, что государство, на самом деле, вовсе «не его», и остальные холопы ему никогда не простят уступленной территории. Да и вообще следует знать, что менталитет холопа территориальных уступок не предусматривает. Ни один холоп никогда никому ничего не уступал добровольно. Он всегда, так же, как и хозяйский пёс, ревностно охранял хозяйский двор и хозяйское добро.

Наиболее наглядно холопский менталитет в этом смысле проявился как раз в случае распада ТОО «Союз СССР». Дело в том, что те холопы, которым примерно по 50-70 лет (по состоянию на 2014 год), сформировались во взрослых ещё в СССР. То есть они были воспитаны в качестве холопов СССР. Причём убеждённых холопов СССР. Многие из холопов-россиян и холопов-украинцев когда-то учились в одних и тех же институтах, одних и тех же военных училищах и одних и тех же военных академиях. Они служили в одних и тех же воинских частях (в том числе и в тех частях, что целились стратегическим ядерным оружием в главного противника), ходили на одни и те же партийные собрания, вместе ездили на шашлыки, вместе ходили на блядки, и вместе пили водку.

Ну, а уж то, что они вместе «противостояли мировому империализму», как то им втирали их партийные руководители, так это не ходи к гадалке. Когда-то и русский и украинский холоп вместе бились за то, чтобы, например, остров Даманский остался в составе РСФСР (ну, или «СССР») и жутко переживали за то, что на него посмели покуситься китайцы. Когда-то и русский холоп и украинский холоп вместе бились с «душманами» в далёком Афганистане, несомненно, лелея мечту присоединить оный к Союзу ССР как ещё одну союзную республику. Как русский, так и украинский холопы в те годы мечтали, что надо опять отобрать у китайцев Порт-Артур и Дальний, а у американцев – Аляску. И русский и украинский холопы ещё совсем недавно считали, что эстонских сепаратистов, вместе с литовскими, а также и азербайджанскими и грузинскими сепаратистами надо выселить в Сибирь и тем самым сохранить целостность Союза СССР.

И конечно же, подавляющее большинство тех самых холопов СССР, будь то русского или украинского происхождения, особенно из тех, что служили в вооружённых силах СССР и в КГБ СССР, считали себя коммунистами, причём коммунистами якобы «убеждёнными».

Я ничего не преувеличиваю, потому, что именно так оно и было. Сам я, кстати, членом КПСС никогда не был. Я был одним из всего лишь двух офицеров Службы Специального Контроля (где было чуть ли не три тысячи офицеров), который не был членом КПСС. И единственным офицером, который, не будучи членом КПСС, имел первую форму допуска к секретам. Но не был я членом КПСС (куда меня пытались регулярно загнать силой) не потому, что я якобы не был «коммунистом» по убеждениям. Наоборот, «коммунистом» в этом смысле я как раз был. И остался. Просто я считал для себя невозможным вступить в эту организацию потому, что она отреклась от идеалов Революции, то есть ссучилась. А сам себя я считал принципиальным человеком, для которого компромиссы подобного рода невозможны. Ну не мог же я стать сукой, считая себя коммунистом? Но вот другие офицеры в этой самой КПСС состояли. Причём как русские, так и украинцы. И при этом и те и другие выступали на партсобраниях, с пеной у рта клеймя мировой империализм и мелкобуржуазный национализм, и ратуя за пролетарский интернационализм. А также исправно изучали и зачем-то конспектировали труды В. И. Ленина. При этом умудряясь находить в переизданном масонами после 20го Съезда «атеизированном» многотомнике якобы «атеистического» талмудиста Ленина какие-то умные мысли.

Ну, в общем, они и в самом деле считали себя «убеждёнными коммунистами», убеждённо служащими социалистической родине – Союзу ССР, неуклонно продвигавшемуся вперёд, к победе коммунизма.

Но на самом деле никакими убеждёнными «коммунистами» они не были. Они были просто убеждёнными холопами суверенного ТОО под названием «Союз ССР».

И вот это ТОО развалилось. И что же стали делать те холопы-«коммунисты»? Думаете, что они ушли в джунгли к маоистам? Или решили стать ворам в Законе, памятуя о том, что блатные когда-то доводились красным «социально близкими»? Как бы не так.

Они сначала горевали, конечно. Так как исчезновение юридического «царя-батюшки», которому они служили верой и правдой, было для них тяжелейшим ударом и в моральном смысле и в психологическом. Они и не помнили о том, что настоящие коммунисты хотели отменить государство как инструмент угнетения и зажить коммуной, где каждый человече коронован. А посему то, что этот самый инструмент угнетения исчез сам по себе, никак не могло огорчить убеждённого коммуниста – точно так же как это факт не мог огорчить его социально близкого – вора в Законе, жида, цыгана, или абрека.

Но потом это горе как-то исцелилось. Примерно в момент, когда им пришлось пойти за следующей порцией офицерского жалования и выплатили им это жалование уже не из кассы социалистического ТОО «Союз ССР», а из кассы буржуазного ТОО «Украина» или из кассы буржуазного ТОО «Российская Федерация».

И вот эти бывшие убеждённые холопы исчезнувшего ТОО «Союз СССР» быстро осознали себя убеждёнными холопами новых суверенных хозяев – ТОО «Российская Федерация» и ТОО «Украина». Разумеется, присягнув на верность новым буржуазным хозяевам и поцеловав какие-то новые разноцветные тряпки, которые им, как коммунистам, когда-то целовавшим исключительно красные тряпки, было положено ненавидеть.

И куда только делся их былой коммунистический интернационализм, пресловутая дружба народов, и общая задача построения бесклассового и безгосударственного общества, известного как «коммунизм». Строительству которого многие из этих холопов посвятили большую часть своей сознательной жизни, а другие – так и почти всю свою сознательную жизнь.

Особо цинично эта перемена в «убеждениях» офицеров-холопов, конечно же, проявила себя в случае политработников. Которые всю предыдущую жизнь только и делали, что двигались к победе коммунизма сами и двигали к этой победе всех окружающих. Имея соответствующее образование и соответствующий диплом, который ничего другого, как участия в качестве прорабов на строительстве коммунизма, не предусматривал. Но и в случае командиров и офицеров-технарей оно тоже выглядело «неплохо», так как и те и другие тоже были «убеждёнными коммунистами» – не особенно уступая в этом смысле профессиональным политработникам.

Так вот, я это к тому, что настоящий убеждённый коммунист, которого было положено в детстве учить писать с фразы «мы не ра-бы, ра-бы не мы», по идее, не должен был бы на старости лет стать убеждённым холопом какого-то ТОО, особенно буржуазного. Но он им, тем не менее, почему-то стал. А почему? Да потому, что никаким «убеждённым коммунистом» он никогда и не был. Он всегда был убеждённым холопом. И служил по убеждениям какому-то хозяину как верный пёс. Ну, помер его хозяин. Бывает. И пёс стал бесхозным. И ему стало жутко некомфортно. Потому, что он именно пёс, а вовсе не волк. И поэтому он кинулся искать себе нового хозяина. И нашёл. Радостно залаял и завилял хвостиком. И принялся служить новому хозяину, как ни в чём ни бывало. И охранять его добро. И злобно лаять на тех, кто покушается на добро его нового хозяина.

Кстати, у меня с детства было странное чувство, будто Господь Бог специально сотворил волков и собак (которые, напомню, есть один и тот же биологический вид, способный к скрещиванию, в отличие, скажем, от леопардов и ягуаров, которые хотя с виду и похожи, одним видом не являются). Для того чтобы эти волки и собаки служили постоянным напоминанием биологическому виду адамов – о том, как должно быть по жизни, и как по жизни быть не должно. И вовсе не просто так волки ненавидят своих одомашненных сородичей. И вовсе не просто так последние платят своим диким сородичам взаимностью. И вовсе не просто так и у воров и у чеченцев равнение идёт всегда на волка, а вовсе не на пса. В этом есть какой-то очень глубокий смысл, за которым стоит, по всей видимости, замысел Создателя.

Сам Всевышний собак явно ненавидит, кстати, хотя они и Его творение. Подтверждением тому могут служить многочисленные примеры в текстах Священного Писания, где собаки, псы, и суки употребляются как аллегории для описания самых негативных качеств адамов. К тому же, в любом языке «пёс», «сука», и «собака» это страшные оскорбления, в отличие, скажем, от «кошки» или «кота». Вспомните ту же «пся крев» в польском. Или «bitch» в английском. А в традициях Ислама, например, презираются не только сами псы, но и те адамы, которые их содержат. Исключения составляют только случаи, когда собак держат для охраны стад либо для охраны дома. Если же кто-то держит собаку просто из любви к этому виду животных, то такой признаётся грешником, оскорбляющим Самого Всевышнего своими пристрастиями.

Но это я опять отвлёкся. Я просто хотел объяснить, что холоп – это и в самом деле пёс. А служивый холоп – это служивый пёс. При этом такой вот служивый пёс может вполне поменять своего хозяина и побывать убеждённым холопом разных хозяев на протяжении своей холопской жизни на Этом свете. Что и было продемонстрировано в случае распада ТОО «Союз ССР» и образования ТОО «Российская Федерация» и ТОО «Украина».

Где недавние друзья и соратники – холоп-русский и холоп-украинец, оба «убеждённые коммунисты», которые ещё совсем недавно вместе пили водку и мечтали отобрать у китайцев Порт-Артур, а у американцев – Аляску, оказались по разные стороны забора. И вот уже холоп-русский мечтает отобрать у украинцев Крым, а холоп-украинец клянётся его не отдать. И это при том, что будь и тот и другой коммунистами на самом деле, им было бы глубоко плевать какому именно из буржуазных ТОО принадлежит тот самый Крым. Потому, что коммуниста могут интересовать только проблемы освобождения Крыма (я имею в виду освобождения в коммунистическом смысле – то есть превращения его в вольницу в стиле Стеньки Разина).

Получилось несколько длинно, т.к. я вообще люблю лирические отступления, но надеюсь, что доходчиво. Я просто хотел продемонстрировать, что любой холоп устроен так, что он будет как собака сторожить и пытаться приумножить хозяйские владения. Сделай холопа холопом СССР – он будет приумножать владения СССР. Сделай этого же холопа холопом Украины – он будет приумножать (или уж хотя бы защищать от посягательств) владения Украины. Сделай этого же самого холопа холопом Российской Федерации, он ни в коем случае не уйдёт в лесные братья – биться с российскими оккупантами. Он через буквально пару месяцев адаптируется – то есть преобразуется из убеждённого холопа Украины в убеждённого холопа России и с радостью примется охранять и приумножать территорию уже России. Сначала он будет пытаться не отдать Крым поганым москалям, а когда он сам станет поганым москалём – он начнёт требовать у американцев, ой, то есть простите, уже у «пиндосов» чтоб те вернули России Аляску.

Причём психика убеждённого холопа так устроена, что если уж он есть холоп какого-то государства, то добровольно он никогда не уступит ни пяди его территории. Поэтому у холопа можно отнять что-то только силой. И касается это в равной мере всех холопов – и русских, и украинских, и китайских, и американских, и французских, и немецких, и грузинских, и узбекских, и молдавских, и любых иных, равно как и ситуаций с любыми территориальными претензиями.

Представьте себе, что большинство российских холопов до сих пор искренне сожалеет, что в Россию не входят Финляндия, Польша и Манчжурия с Порт-Артуром, почти все печалятся о проданной Аляске и мечтают вытребовать её обратно, а некоторые сожалеют и об упущенном Константинополе. О каких уж там «уступках» может идти речь? Такие даже неспособны понять, что то, что принадлежало (или могло БЫ принадлежать) государству Российскому, принадлежало не им, а царю-самодержцу, а им, холопам, было приказано всего лишь всё это завоёвывать, оборонять, и осваивать.

Ну, и у украинцев менталитет точно такой же. Они практически ничем не отличаются от русских. Поэтому ожидать, что им станет «стыдно» за то, что они завладели Харьковом, Новороссией и Крымом (кстати, напомню, что в обмен на отказ от ядерного оружия, которое у них было и на которое они имели все права после раздела имущества СССР), не приходится.

Сужение кольца вокруг России, о котором вы говорите. Да, кольцо сужается. И будет сужаться. Дело в том, что в современном мире параллельно идут два разных процесса, которые в чём-то помогают друг другу, в чём-то дополняют друг друга, а в чём-то и расходятся друг с другом.

Процесс первый – это уравнивание всех существующих государств и их холопов, обучение всех кого только можно английскому языку, приобщение всех к единой западной «культуре», отмена всего национального – будь то национальная одежда или национальная музыка, отмена всех оставшихся пережитков феодализма (как то отчеств или традиции платить калым за невесту-рабыню), выдвижение на глобальный уровень (за рамки государственных границ) ментов и МЧСников, развитие международных спортивных соревнований – прежде всего языческих олимпийских игр, т.к. они сильнее всего помогают объяснить холопам из разных стран, что пора бы уже и объединяться в глобальное государство, пропаганда «мира во всём мире», пропаганда так называемых «прав» так называемого «человека», продвижение «прав детей», и так далее.

Я думаю, что вы и сами видите все эти тенденции и отдаёте себе отчёт в том, что двуногие всё сильнее и сильнее осознают себя «единой глобальной общностью», и всё в меньшей степени считают себя «русскими», «англичанами», и «индусами» как это было всего лишь 70 лет назад. Эти процессы запущены и контролируются масонами, которые управляют ими из-за печально известной «кулисы» и приводятся в действие за счёт различных над-государственных инструментов – таких как печально известная ООН, всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), международный олимпийский комитет (МОК) и прочие международные спортивные организации, само собой, Голливуд, а также усилиями разнообразных транснациональных корпораций, принадлежащих масонам, которые продвигают продукты питания, лекарства, модные тряпки и саму моду, музыку и кино, средства связи и глобальные коммуникационные сети, и т.д.

Если бы был только один этот процесс, то ТОО «Российская Федерация», в принципе, ничего бы не угрожало. Ей угрожало бы только плавная, «добровольная» утрата остатков своего суверенитета (большая часть которого уже давным-давно утрачена в пользу ООН), засилье иностранных товаров и банковских услуг, окончательная европеизация населения, уже давно отказавшегося от своей музыки, культуры, национальной одежды, и даже от варварских христианских отчеств, постепенное вытеснение с «российского рынка» аборигенов со скупкой оного богатенькими дядями с Запада, скупка всей земли масонами, отказ от массовой армии и превращение её в элитную, полу-ментовскую структуру, способную разве что бороться с т.н. «терроризмом», но ни в коем случае не оборонять государственные рубежи, уничтожение оставшихся запасов стрелкового оружия и боеприпасов, полное ядерное разоружение, а затем и ликвидация ТОО, либо же слияние ТОО с ООН, в связи с переходом к глобальной форме государственного правления.

Но проблема заключается в том, что помимо вышеописанных процессов глобализации, при котором государства играют всё меньшую и меньшую роль, пока окончательно не утратят былой суверенитет, есть и другой процесс, который идёт параллельно. Суверен под названием «Соединённые Штаты Америки» продолжает быковать, причём, будучи поддержанным своими НАТОвскими прихвостнями. Не исключено, что в скором времени добавится ещё один подобный процесс, с ещё одним «бычком» – сувереном под названием «Китайская Народная Республика» – тот тоже, вроде, нагуливает нужный вес.

Ну, а суверен под названием «Российская Федерация», несмотря на свои огромные запасы ядерного оружия, танков, и прочего, в этом «буллинге» играет роль опущенного, место которого под шконкой у параши. Поэтому не очень понятно, что случится раньше – то ли ТОО «РФ» утратит свой государственный суверенитет (точнее, его формальные остатки) в пользу масонов, строящих глобальный концлагерь на планете, то ли за несколько лет до того этого самого Российского суверена, как опущенного, успеют разорвать на части быкующие державы.

Давайте, в очередной (кажется, уже в пятый) раз припомним, что же такое «государство» или «держава». В данном случае мы будем рассматривать её не как юридическое лицо или товарищество с ограниченной ответственностью, а как хозяйство, населённое холопами, которым упомянутое юридическое лицо завладело.

Государство, оно же держава, это огромная, разросшаяся патриархальная семья, глава которой, хозяин-патриарх, он же «монарх», он же «государь», он же «самодержец», он же «суверен», что есть синонимы, когда-то, три-четыре века назад, умудрился подчинить себе соседние патриархальные семьи, поработив их хозяев и таким образом укрупнив своё хозяйство. То есть «государство» или «держава» – это прежде всего х-о-з-я-й-с-т-в-о, ну и по совместительству это ещё и «ТОО конституционная республика» – то есть инструмент угнетения подданных.

Вот многие русские т.н. «государственники» постоянно ноют о судьбе «матушки России», сетуя на её незавидную долю, и надеются, что когда-нибудь эта самая «матушка Россия» встанет на ноги, цыкнет на всех окружающих, и надаёт им тумаков. Давайте попробуем с этим разобраться.

Припомним, что государство вообще и Россия в частности это, во-первых, инструмент (угнетения, если кто позабыл), а во-вторых – хозяйство. Или, во-первых, хозяйство, а во-вторых – инструмент угнетения; как вы распределите эти места, зависит от вашего вкуса.

Ну, давайте рассмотрим Россию как инструмент (угнетения). Как инструмент она явно существует и функционирует – т.н. «гражданина» в постоянном режиме угнетают все возможные разновидности ментов – и ППСник, и ГАИшник, и участковый, и ОМНовец, и акцизный инспектор, и податной инспектор, и пожарный инспектор, и охот.инспектор, и инспектор рыб.охраны, и врач сан.эпидем.станции, и таможенник, и прокурор с судьёй и судебным приставом, и ротный старшина, и директор обязательной школы, и районный архитектор, и управдом, и даже просто лесник, и всё это до кучи к главному угнетателю – моногамной супруге, защищённой государством, которую холоп уже давным-давно не имеет права выпороть кнутом, не говоря уже о том, чтобы вздёрнуть её на суку, как это сделал благородный Атос со своей Миледи.

То есть в этом смысле неодушевлённый механизм явно работает. Но почему он работает? Да просто потому, что за «ТОО Матушка Россия», на самом деле, стоят масоны и масонам выгодно, чтобы холопа угнетали, причём угнетали всё сильнее и сильнее – им так будет проще загнать его потом в глобальный концлагерь. Ведь согласитесь, что загнать в концлагерь опущенного ниже плинтуса т.н. «гражданина» образца конца 20го века в разы проще, чем загнать в концлагерь т.н. «гражданина» этой же самой державы образца конца 19го века, когда он ещё не считал себя равным бляди и педерасту и умел закалывать врага штыком и перерезать ему горло ножом? А за попытку взимать с него т.н. «НДС» или т.н. «налог на недвижимость» мог бы перерезать горло и сборщику налогов?

Но это не совсем так, а точнее совсем даже не так, когда речь заходит о России не как о «конституционной республике», а как о крупном хозяйстве. Хозяйство – это такой же неодушевлённый инструмент, как и «конституционная республика». То есть для того, чтобы этот неодушевлённый инструмент заработал, требуется, чтобы это было кому-то надо, и чтобы кто-то этим хозяйством принялся руководить. А масонам это не надо. Вот руководить «ТОО конституционная республика» и угнетать холопов – это масонам надо. А руководить хозяйством России масонам без надобности. И поэтому этим хозяйством никто и не руководит. Хозяйство брошено на произвол судьбы.

Масоны, конечно же, поддерживают это хозяйство на плаву кое-как, так как совсем его развалить было бы просто опасно – на территории России находятся огромнейшие склады стрелкового оружия и боеприпасов, не говоря уже о танках и ядерном оружии. Поэтому если начать морить холопов голодом, они могут от безысходности и взбунтоваться. Но вот держать таких холопов на полуголодном пайке – чтоб и не сдохли, и не разбогатели, и свободного времени было поменьше (а то ещё чего доброго откопают где-нибудь труды Великого Кормчего или Богослова Хомейнского и начнут изучать по причине свободного времени) – это в самый раз. Вот именно с этой точки зрения масоны и поддерживают хозяйство России на плаву. А точнее даже и не поддерживают хозяйство как таковое. Они его уже давно уничтожили и у России нет никакого хозяйства, поэтому и поддерживать там нечего. Масоны просто искусственно держат высокими мировые цены на нефть и газ, сделав российских холопов нефтегазовыми паразитами.

А вообще следует знать, что инструмент сам по себе не работает. Это просто инструмент. Государство без государя есть вещь неодушевлённая. Ведь мы же не можем сетовать на стамеску или на рубанок, что они лежат себе и ржавеют и не желают строгать доски? Не можем.

Потому, что они предметы неодушевлённые – просто инструменты. Они будут строгать доски только тогда, когда их возьмёт в руки столяр и применит по назначению. А в противном случае они будут просто лежать, и ржаветь, пока совсем не заржавеют.

Я это всё к тому, что Россия на самом деле есть инструмент неодушевлённый. Поэтому сетовать на то, что она поднялась с колен только для того чтобы стать раком и более позу менять не собирается, есть то же самое, что сетовать на рубанок, что он не желает строгать доски.

Государство – это огромное хозяйство. Раньше у него были хозяева – сначала не очень хороший – Николай Второй, потом заметно получше – бывший вор в Законе Коба, из которого получился весьма неплохой монарх, благодаря вольнодумству, суверенному мышлению, и отсутствию рабских комплексов. Ну, эти хозяева худо-бедно радели за хозяйство. А потом хозяев вообще не стало, и хозяйство начало неуклонно приходить в упадок, пока совсем не разрушилось.

Представьте себе, например, свинарник или коровник. У него есть хозяин. Этот хозяин заинтересован в том, чтобы свинарник или коровник функционировал и процветал, так как это его собственность. Поэтому у него вовремя поступает корм коровам и свиньям, им вовремя делают вакцинацию, вовремя осеменяют самок, вовремя доят, вовремя вывозят навоз, ну, и так далее. А теперь представим себе, что хозяина не стало. И вместо хозяина руководить стала выборная свинья или выборный бык. Ну, и что случится с хозяйством? Думаю, что объяснять не надо. Выборная свинья, равно как и выборный бык прежде всего ринутся к общему корыту, и попытаются сожрать из него как можно больше, не обращая ни малейшего внимания на то, что прочие свиньи и коровы могут подохнуть с голоду.

Дело в том, что хотя это и неполиткорректно, но следует знать, что двуногие во все времена подразделялись на людей и рабов, ну, или «слуг», если вам слово «рабы» не по душе. Поэтому в хозяйстве есть должности холопские, а есть должности хозяйские. Руководителем хозяйства может быть только человек. Никакой слуга, пусть даже с огромным административным опытом, и пусть даже с тремя университетскими дипломами и ещё и с дипломом Академии Генштаба в придачу, руководителем хозяйства быть не может.

Потому, что он изначально не был человеком – он был слугой. Слугой государя или слугой государства, или слугой народа – разницы нет – он был с-л-у-г-о-й. Рождённый ползать – летать не может. Не забыли? Поэтому максимальная должность, до которой может дорасти слуга в процессе карьерного роста – это приказчик, но не хозяин. То есть применительно к государству это премьер-министр, или глава правительства, но никогда не глава государства. Глава государства – это должность, подлежащая замещению вольным человеком, который воспитан таковым с детства.

Именно поэтому всегда и во все времена главами государств становились либо принцы, либо воры (я имею ввиду «воры» в хорошем смысле – бунтари типа Стеньки Разина или Сталина, а не те, что крадут у своих же). Никакие холопы, никакие дворяне, никакие генералы, никакие купцы (не говоря уже о ментах) главами государств никогда не становились.

В до-государственном строе всё гораздо проще – там много людей, каждый муж – это и есть человек. Причём он человек не только де-юре, но и самое главное – де-факто. То есть он обладает мышлением человека.

А вот при государстве всё намного хуже. В нормальном государстве есть всего один человек – монарх, ну, и ещё несколько принцев, которых он воспитывает как людей, вырабатывая в них менталитет человека с детства. В том смысле, что они не чувствуют себя преступниками, прицепляя к поясу нелицензированную саблю и нелицензированный Маузер и не собираются лебезить перед ментом, услужливо показывая тому свой паспорт – они скорее прострелят менту голову из своего нелицензированного Маузера если он посмеет что-то такое спросить.

А вот все остальные обитатели государства – это государевы слуги и подданные с соответствующим менталитетом, изменить который невозможно, потому, что менталитет подданных вырабатывается в них с самого раннего детства. Сначала холопами-родителями, потом – холопками-воспитательницами детского сада, потом – холопками-учительницами обязательной средней школы, а параллельно и холопами-писателями и холопами-журналистами, а также – холопами-телевизионщиками, потом – холопами-сержантами, холопами-старшинами, холопами-лейтенантами, и холопами-капитанами в обязательной армии, потом этот менталитет поддерживается на работе или на службе, ну, и так далее. А напоследок, этих подданных ещё и отдают в дополнительное рабство – запрягают в пожизненную упряжку к моногамной супруге, которая защищена и государством и общественным мнением окружающих холопов.

Я это всё к тому, что эти т.н. «граждане» это ни в коем случае не люди. Это и вправду холопы. Причём холопы не какие-нибудь подневольные, а холопы убеждённые и согласные. Их совершенно не возмущает, что какое-то ТОО зашло уже так далеко, что придумало так называемые «НДСы» (грабя холопов при каждой сделке, в том числе и каждой последовательной передаче одного и того же товара через несколько рук) и даже ввело «налоги на недвижимость», тем самым отобрав у холопов их «права» на обладание стойлом. Они совершенно искренне считают, что надо вставать при исполнении некоей песенки, названной «гимном», несмотря на то, что прекрасно знают, что её текст уже в третий раз переписан небезызвестным лизоблюдом – её изначальным автором. Они совершенно искренне считают, что надо уважать какую-то трёхцветную тряпку, хотя сами же ещё совсем недавно уважали другую тряпку – однотонного красного цвета.

Они совершенно искренне ненавидят чеченцев и воров, в том числе и за их принцип «ни родины, ни флага». Эти т.н. «граждане» есть те же свиньи в свинарнике по большому счёту. И даже если вы переименуете их из «подданных» в «граждан», их менталитет не изменится ни в малейшей мере – они всё так же будут считать себя «настоящими мужичинами», дарить «честным давалкам» цветы, в надежде, что те им дадут, уповать на государя, и лебезить перед ментом, услужливо показывая тому свой паспорт и пытаясь выклянчить у него разрешение на гладкоствольное охотничье ружьё и разрешение на вождение автомобиля. Ну, а если у них получится прорваться к общественному корыту, растолкав остальных свиней, то всё, что они будут делать дальше – это пытаться сожрать из этого корыта как можно больше, пока не лопнут.

Поэтому, когда масоны свергли последних живых монархов, унаследовав их государства вместе с подданными, управлять этими государствами в хозяйственном смысле стало просто некому (ну, если не считать отдельных уникальных примеров типа Сталина или Гитлера).

Если вы припомните историю, то вы припомните и интересный исторический феномен – в добрые старые времена некоторые города-государства приглашали на княжение иностранных принцев и князей из иных земель. А знаете почему? Да просто потому, что раньше двуногие были умнее, даже если они и были подданными. Все прекрасно знали, что ни один подданный никогда не может дорасти до главы государства, поэтому, что это не должность слуги, а должность свободного человека. Эту должность может занимать либо принц, воспитанный вольным человеком с детства, либо какой-то странствующий философ, не состоящий ни в чьём подданстве – типа вора в Законе.

В любом случае принц, пусть даже и иностранный, будет лучшим правителем, чем какой-нибудь карьерист из местных холопов или какой-нибудь купчишка из тех же холопов. Да, кстати, у суверенов и нет никакой национальности, поэтому они не могут быть ни «своими», ни «иностранными» по определению. Над ними стоит непосредственно Бог, и поэтому у всех суверенов одна национальность – «раб Божий». А «национальности», на самом деле, есть только у подданных суверена.

Ну, вот какая, например, «национальность» была у Ноя? Никакой. А у Праотца Авраама? Тоже никакой. А то, что Авраама иногда звали «Авраам-Еврей», так «Еврей» в его случае это была не национальность. Можно было бы подумать, что в его случае это была кличка, которая потом превратилась в национальность среди потомков Авраама, но и это было бы ошибкой. Дело в том, что во всех переводах Библии до 19го века включительно это слово переводилось не как «еврей», а как «пришелец». То есть тогда ещё получалось «Авраам-пришелец» а вовсе не «Авраам-еврей».

В национальность слово «еврей» превратилась значительно позже. Когда масоны в конце 18-го и начале 19-го от Рождества Христова веков решили более не переводить в текстах Священного Писания слово «странник», а оставить его арамейское звучание прямо как есть. А по-арамейски «странник» звучит «еврей». А масоны как раз собирались бороться с жидами, заставляя жидов стать подданными государств, тем самым заставляя их отречься от Закона Божия в пользу т.н. «конституции». А приняв подданство, жид переставал быть жидом. То есть у него полностью исчезала национальная самоидентификация. И кем в таком случае вы прикажете писать такого нового подданного? Русским? Он не русский. Чехом? Он не чех. Поляком? Он не поляк. Немцем? Он не немец. «Жидом»? Он более не жид. Масоны решили, что жидов более не будет, но народ надо всё равно как-то назвать.

Они обратили внимание, что в тексте Священного Писания сыны Израилевы чаще всего именовались «пришельцы с той стороны» – тем же самым словом, что применялось по отношению к Праотцу Аврааму. Они решили, что во всех новых изданиях Библии слово «пришельцы» переводиться с арамейского более не будет и будет звучать как «евреи» («Hebrew»). И поэтому всех жидов переименовали в «евреев». Тем более что при таком подходе их было гораздо проще ссучить – после ссучивания они продолжали оставаться «евреями», то есть не теряли свою национальную идентификацию.

Вот так Праотец Авраам и стал «Авраамом-Евреем» в Синодальном издании Библии. В 19м от Рождества Христова веке. А вот в Елизаветинской Библии 1751 года Авраам был всё ещё «пришельцем». Кстати, арабы, которые являются прямыми потомками Измаила, первого сына Авраамова, которого сами арабы называют «Ибрагим», вовсе не торопятся назвать себя «евреями», в честь их предка – Ибрагима-Еврея. Потому что «еврей» – это вымышленная концепция. Никаких «евреев» раньше не было. Были иудеи. Они же жиды. Причём иудеями были не только сыны Израилевы, но и сыны Измаиловы. В их числе и небезызвестные арабы. Хотя арабов это упоминание бесит, но те из них, кто более-менее образованы, не могут не признать, что Пророк Магомет тоже был иудеем. И обращал он своих соплеменников-язычников (они впали в язычество уже много позже Измаила) в иудаизм, который назывался «Исламом» просто потому, что «Ислам» по-арабски это «подчинение воле Божией», то есть «житие в Законе Божием». Что и есть иудаизм.

То же можно сказать и о казаках. В настоящее время наблюдается попытка превратить слово «казак» в название национальности – точно так же, как это было проделано в своё время с жидами, которых сделали «евреями». Причём в отличие от жидов, в случае с которыми был использован неологизм «евреи», в случае с казаками решили использовать прямо то же самое слово – то есть слово «казак».

Дело в том, что «казак», точно так же, как и «жид», это не национальность. Это состояние души (она же разум, она же рассудок, она же сознание). Казак – это вольный человек. Это хозяин. Государь. Суверен. Над которым не стоит никто, кроме Господа Бога.

А в смысле этнической национальности казаки могут быть кем угодно. И славянами, и литовцами, и готами, и тюрками, и калмыками, и киргизами, и хазарами, и потомками Иакова, и даже монголами. Если вы порыскаете по Интернету в поисках фотографий казаков 19го века, особенно казаков уральских, сибирских и забайкальских, вы обнаружите множество «прищурившихся» казаков, то есть казаков явно неславянского происхождения.

Это не говоря о том, что слово «казах» и слово «казак» это родственные слова и означают они всё то же самое. Современные «казахи» – это кочевники Белой Орды, которые в своё время не пожелали осесть и стать холопами узбекского хана. И именно по причине того, что они были свободны, они и называли сами себя «казахами» (напомню, что вплоть до жидовской Революции 1917го года степняков в пределах Младшего и Среднего Жузов в России называли не «казахи», а «киргизы»; а их степи называли «киргизскими степями»; «казахами» же они называли только сами себя). А слово «казак» пришло из Ногайской Орды – второй половинки Белой Орды (первой было ханство Узбек-хана). Этим словом в Ногайской Орде именовали вольных людей славянской (но не только) внешности, живущих на окраинах Российского государства. Так что «казак», что есть то же, что и «казах», это ни в коем случае не «национальность». Это просто «вольный человек».

То же и по принадлежности к вероисповеданию. Почему-то бытует мнение, что казаки это якобы «православные». При этом то, что казаки это по определению староверы, никому из нововеров в голову не приходит. Они даже не помнят известный исторический факт – казаки традиционно держали в домах отдельные наборы посуды, из которой в случае чего можно было покормить нововеров и при этом самим не зашквариться. То есть спецпосуда для так называемых «православных гостей» у казаков исполняла роль известных столовых приборов с дырочкой.

При этом православные без кавычек староверы византийского толка составляли среди казаков сравнительно небольшую часть. Причём составляли её далеко не везде.

Огромная часть казаков была иудеями чистой воды. Либо же т.н. «субботниками». Или караимами. Или даже магометанами (разумеется, жидовствующими магометанами, а не теми, что жрут креветок с кроликами, имеют выходным пятницу, и считают, что каждой из четырёх разрешённых ментом жёнушек положено покупать по отдельному дому). А на Украине значительная часть запорожских казаков до самого 18го века была арианами. То есть самой жёсткой разновидностью христиан – теми, кто не признавал т.н. «троицу» в принципе. Уж откуда запорожцы почерпнули неполитокорректное арианство – то ли от готов, когда-то живших на территории Украины, то ли прямо от святого князя Владимира, крестившего Киевскую Русь, политкорректная история на всякий случай умалчивает.

Кстати, именно ариане разгромили когда-то древний языческий Рим. Те самые германцы-варвары, которые ликвидировали Римскую рабовладельческую республику, были все как на подбор ариане. Т.н. «католиками» германцы стали значительно позже. Примерно тогда, когда их начали порабощать их же собственные короли. А вот запорожцы умудрились пробыть в арианской якобы «ереси» аж до самого 18го века. То есть до момента, когда их окончательно поработила царская Россия.

Так что «казак» это ни в коем случае не этническая национальность. И даже не религия. Это состояние человека, когда он свободен. Тем более что само слово «казак» на древнем иранском языке (считающимся прародителем арийских языков) и означает «свободный муж». И поэтому называть «казаками» ссученных казаков так же несерьёзно как называть «жидом» ссученного т.н. «гражданина» светского государства только потому, что он носит имя «Мордехай» или «Моисей».

Вернёмся, однако, к вопросу о национальностях. В результате нашего исследования мы выяснили, что «еврей» это не национальность, а недавно придуманная уловка. А «жид» это не национальность, а состояние души. Примерно такое же, как и «вор». Примерно так же, как и «казак». У всех героев Священного Писания никаких национальностей не было и быть не могло. Потому, что все они были вольные люди. Суверены.

Вот почему, например, «русские» стали «русскими»? Да просто потому, что когда-то давно варяжский князь Рюрик, поработивший славянские племена, пришёл в Новгород со своей ватагой, которая звалась «русы». По их названию была создана «Киевская Русь» – огромная языческая империя. А славяне, её подданные, стали именоваться «русы». Потом, кстати, они какое-то время именовались «москвичи», а потом – стали «русскими», когда государь Московский решил возродить концепцию «Руси» для придания обоснованности укрупнения своих владений.

Так же и любая другая национальность. Обычно национальности ведут своё название либо от какого-то князя – прародителя, или же от названия государя, либо государства, которое их поработило. Вот, например, «славяне» это от своего прародителя, которого, вероятно, звали «Слав». «Германцы» – это от своего прародителя, которого явно звали «Герман». Потом, в процессе отделения очередных «князей» и образования ими своих родов, образуются новые племена, потом – всё новые, и так до бесконечности. Славяне, таким образом, распались на полян, кривичей, вятичей, древлян, дреговичей, радимичей, волынян, полабов, лужичей, лютичей и т.д. и т.п. Германцы – на кимвров, герулов, готов, вандалов, лангобардов, бургундов, баваров, франков, фризов, англов, саксов, и т.д. и т.п.

Точно по такой же схеме распадались на роды, впоследствии образующие новые племена, и все остальные народы – и в Скандинавии, и на Кавказе, и в Иране, и в Северной Африке, да и вообще где угодно. Причём не только в ареале предположительного распространения потомков трёх сыновей Ноя, но и в других частях земного шара (предполагается, что Потоп пережил не только Ной и его сыновья, но и ещё примерно 15-18 подобных Ною, в разных частях земного шара, которые положили начало всем современным расам и всем современным т.н. «первичным языковым семьям»; например, для «чёрных» индийцев – говорящих на языках дравидской языковой семьи, а не на языках семьи индоевропейской – прародителем, пережившим Потоп, был небезызвестный Ману).

Некоторые племена при этом вели и потому помнили свою родословную (как, например, предки современных арабов, евреев, коптов и эфиопов), так что её можно проследить не только вплоть до Авраама, но даже и вплоть до Сема и Хама (кстати, их языковые семьи и по сей день именуются не иначе как «семитскими» и «хамитскими»). Другие же племена (как, например, славяне и германцы) свою родословную забыли, поэтому кажется, что они взялись «непонятно откуда» и дальше мифических предков по имени «Слав» и «Герман» их родословная не идёт. Но на самом деле, все народы индоевропейской языковой семьи явно произошли от одного и того же предка, хотя бы просто потому, что все их языки развились из одного и того же «протоязыка». И человека этого, по всей видимости, звали Ной. У которого национальности не было, да и быть не могло. Хотя и он тоже был чьим-то сыном до Потопа, и у него тоже был какой-то родоначальник, являвшийся в этом случае «князем».

Так что с какой стороны ни посмотри, понятие «национальности» (вернее, наверное, назвать её «этнической самоидентификацией») весьма условное. И она в любом случае связана либо с принадлежностью к какому-то роду и племени (при общинно-родовом либо при феодальном строе), либо же с принадлежностью к какому-то суверену-поработителю (при рабовладельческом строе). Вот оттуда и растут ноги у таких понятий как «русские» (порабощены варяжской кликой русов), «советский народ» (порабощён сувереном под названием «ТОО Союз ССР»), «китайцы» (порабощены суверенным императором Поднебесной, а позже – перешли по во владение «ТОО Китайская Народная Республика»), «испанцы» (порабощены сначала суверенным королём Гишпании, а потом – сохранившим это же название «ТОО безгосударево государство Испания»), «узбеки» (порабощены пра-правнуком Чингисхана Узбек-ханом), «румыны» (бывшие жители Молдавии и Валахии, порабощённые ТОО «Республика Румыния»), «итальянцы» (жители разнообразнейших коммун, не имевшие ничего общего между собой ни в этническом, ни в языковом смысле, порабощённые ТОО «Итальянская Республика»), и так далее.

Но вот если человек уже утратил свою былую родовую национальность, в связи с уходом в прошлое общинно-родового строя, а из-под власти какого-то суверенного угнетателя освободился недавно, национальности у него нет и быть не может. Поскольку прошлой национальности у него уже нет, а свои собственные род-племя он ещё не создал. Кстати, именно поэтому у воров в Законе и нет никакой национальности. Их национальность – «блатной». То есть «охваченной Божией милостью». Член семьи рабов Божиих. И по этой же самой причине не было и национальности у их социально-близких – коммунистов. Которые, как мы помним, были «по понятиям» интернационалисты. И для которых коммунист-венгр или коммунист-китаец были «ближними своими» в отличие от русских-белогвардейцев, украинцев-петлюровцев, армян-дашнаков, или азербайджанцев-мусаватистов.

А особенно интересно в этом ключе рассмотреть цыган. Слово «цыгане» заимствовано. По причинам политкорректности. В русском языке оно ничего не значит. Точно также как ничего не значит для русского уха и импортные слова «суверенитет», «криминал», и многие другие заимствованные слова. Хотя на самом деле в оригинале слово «цыгане» кое-что значит. Ещё как значит… Но об этом чуть ниже.

Но вот зато в английском слово, обозначающее цыган, имеет вполне конкретное значение. Там они называются «Gypsies». А их бывшая родина – «Egypt». Сначала это слово звучало как «Egyptians», а потом просто сократилось с течением времени до разговорной формы «Gypsies». Но пишется оно всё также через букву «y» – т.е. согласно правилам написания страны «Египет» на латыни (английский, хотя официально это и не «романский» язык, почему-то унаследовал латинскую грамматику, в отличие от испанского, португальского, и итальянского). И то же – в испанском, где они называются «Gitanos» (от старой формы «Egiptanos» – «египтяне»). По-французски цыгане в настоящий момент называются «Tsigane». Но в средние века во Франции цыгане назывались совсем другим словом. Словом «egyptiens». И по-гречески они называются так же – Αἰγύπτιοι (Aigyptioi). И по-албански так же – «jevgjit», то есть «египтяне».

А вот у братьев евреев цыгане называются словом צוענים (цо’ани́м), от названия библейской провинции Цоан в Древнем Египте.

Ну, а в старом, неполиткорректном венгерском языке цыгане назывались ещё конкретнее: «fáraók népe», то есть «Племя Фараоново». Не по имени их бывшей страны, а по имени бывшего поработителя.

То есть «цыгане» именуются в разных языках либо по имени их прежнего владельца – фараона Египетского, либо же напрямую от слова «Египет» или от имени провинции Цоан этого самого Египта. Современное слово «цыгане», используемое ныне во французском, немецком, русском, и некоторых других языках, является переиначенной формой слова «цоане», происходящей от той самой провинции Цоан в древнем фараоновом Египте.

Причём самих цыган, как вольных людей, изошедших из Египта ещё в незапамятные времена (цыгане тогда изошли вместе с сынами Израилевыми), разумеется, не устраивает такое название их народа как «египтяне» или «племя фараоново». Поэтому в качестве самоназвания они предпочитают термин «рома» (ударение на последний слог; на русский манер цыган следовало бы называть «ромы»).

А знаете, что означает слово «рома» с лингвистической точки зрения?

Слово «ром» в языке цыган означает «муж» и «хозяин». Следовательно, самоназвание цыган – это «люди». Или «хозяева». Просто люди. Просто хозяева. Как прямая противоположность окружающим цыган холопам. Которые не люди и не хозяева.

Есть, кстати, и ещё одно известное самоназвание цыган – «мануш». Которое значит всё то же самое – «люди». Или «хозяева».

А вы небось думали, что цыгане и вправду происходят «из Индии»? Ну-ну. Слушайте больше. Развесив уши. Масонские борзописцы вам ещё и не то расскажут… Припомните лучше, что самое распространённое мужское имя у цыган это Яша. А «Яша» это Иаков. Он же Израиль. Можете также освежить память, перечитав Священное Писание. Там, где про Ионадава, сына Рихавова. Который заповедал сынам своим на веки вечные: «домов не стройте, и семян не сейте, и виноградников не разводите, и не имейте их, но живите в шатрах во все дни жизни вашей, чтобы вам долгое время прожить на той земле, где вы странниками».

В блатной традиции, кстати, цыгане и жиды всю дорогу считались «братьями». Даже Гитлер это знал. Поэтому он и уничтожал цыган ещё прежде евреев – как особо опасных сторонников жидовской идеи.

У людей и вправду нет никакой национальности. Их национальность – люди.

А вообще любой вольный человек вправе отделиться от своей группы и основать свой собственный род. И его потомки будут называться по его имени, а их родоначальник будет иметь статус «князя». Ведь не просто же так и по сей день сохранились отголоски той давней традиции, когда молодожёнов называют «князь» и «княгиня» (при том гостей свадьбы именуют не иначе как «бояре»). Это просто потому, что любая чета, в теории, может стать родоначальниками. Если, конечно, захочет отделиться и основать свой род. Причём если у этого вольного человека есть свои рабы, то рабы тоже будут именоваться его именем и это будет звучать как «национальность». Но вот у самого вольного человека, основавшего такой род, никакой «национальности» нет. Не говоря уже о фамилии. У него есть только имя. А его «национальный» статус это «раб Божий».

Как раз поэтому ни у христианина, ни у мусульманина нет и не может быть никакой «национальности». Его национальность есть «христианин» либо «мусульманин». Точно так же, как и в случае с иудеем. И если вы напряжёте память и хорошенько припомните красную идею, то вы вспомните, что и у коммунистов не было никакой национальности. Их национальность была «коммунист» и их религия тоже была «коммунист» – точно так же как и в случае с «мусульманином» или «христианином».

А вот у холопов национальности, несомненно, есть, так как они всегда кому-то принадлежат.

Кажется, я чересчур увлёкся национальностями и азами сего понятия. А речь шла о том, что при приглашении на царствование (княжение) иностранного суверена он будет править лучше, чем любой холоп-карьерист из числа «своих». Ведь «национальности» у вольных людей, каковыми являются короли и цари (а также и воры и жиды), и вправду нет. Так что они не могут быть ни «своими», ни «чужими» по определению. Они просто «хозяева». Опять же, по определению. В точности как цыгане. У которых «хозяева» это самоназвание нации.

Феномен небезызвестного товарища Сталина, который весьма даже по-хозяйски правил Россией, будучи при этом грузином, а не русским (а точнее даже не «грузином», а блатным, у которых нет национальности), есть лучшее подтверждение этой концепции.

А теперь посмотрите на тех, кто управляет Россией в настоящий момент. Какой-то бывший подполковник из КГБ, то есть самый, что ни на есть слуга, причём с ментовскими замашками, да ещё и какой-то мелкий юрист, бывший раньше дворником. И тот и другой, естественно, типичные карьеристы, потому как бывшие члены КПСС, обратившиеся в «демократических» буржуинов в полном соответствии с политической конъюнктурой. То есть сбылось пророчество товарища Ленина – к руководству государством, наконец-то, пришли те самые любые кухарки. И поэтому пенять на «матушку Россию», равно как и уповать на неё – это всё равно, что пенять либо уповать на оставшийся бесхозным свинарник или коровник, который ну никак не жалеет должным образом хозяйствовать.

Поэтому, увы, шансов у России нет никаких (ну разве что успеют найти на княжение какого-то реального самодержца до момента, когда окончательно заржавеет ядерное оружие). Если не верите, посудите сами, припомнив историю. Всегда и во все времена государства использовали мирные передышки для того, чтобы нарожать детей, пополнить запасы продовольствия и оружия, укрепить вооружённые силы. Те, кто не сделал это в должной мере – тот проиграл. Потому, что соседние государства такой вот ошибки не совершили – и поэтому у них больше живой силы, оружия и продовольствия, их армия крепче, и лучше обучена.

И поэтому следующую за мирной передышкой войну они выигрывают. Всё. Вам капут. Нету больше вашего государства. А ваши бывшие подданные стали подданными соседнего суверена (если, конечно, они ему вообще нужны, а то ведь он может их и просто продать в рабство – погрести на галеры в третью державу, или отрубить им головы за ненадобностью и никчёмностью).

Давайте, например, сравним Россию и Китай и их развитие за последние 25 лет.

Показатель первый и самый важный – численность населения, иными словами «живая сила». Припомним, что с точки зрения математики для выживания (без прироста) нации требуется, чтобы были женаты абсолютно все половозрелые двуногие, и чтобы на две пары родителей приходилось минимум пять детей (то есть в каждой первой – два ребёнка, в каждой второй – три). Для минимального прироста нации требуется, чтобы у каждой пары супругов было минимум по три ребёнка, а для заметного прироста требуется, чтобы детей было минимум пять на каждую пару родителей.

Теперь взглянем с этой точки зрения на Россию и Китай. В то время как россиянки не желают рожать более чем двух детей на трёх потенциальных мамаш, китайцы строгают детей так, что правительство вынуждено их даже ограничивать. Результат – за 25 лет численность населения Китая слегка увеличилась (и раньше была немаленькая), в то время как численность населения России катастрофически уменьшилась, Более того, если вы исключите из обзора рождаемости кавказцев, которые до сих пор хотят иметь по многу детей, то вы углядите не просто «уменьшение численности русского населения», а самое натуральное вымирание населения – точно такое же, как на большой войне или от эпидемии чумы.

Берём показатель второй. Армия. В то время как в России претворяется в жизнь масонская программа по сворачиванию массовой армии (масоны не хотят иметь слишком большое количество рабов, обученных обращаться с оружием, так как в их в будущем глобальном концлагере такие просто опасны) и созданию элитных полу-ментовских подразделений взамен неё, в Китае строят именно массовую армию – прямо с будущими фронтами, армиями, армейскими корпусами, дивизиями.

Качество обучения китайского солдата и российского солдата не стояли даже рядом. Китайцы и раньше-то были неплохими солдатами, а за последние 20-25 лет они значительно улучшили качество боевой подготовки и усовершенствовали тактику. А в российской армии как учили чистить картошку и мыть сортиры – так и продолжили. Это при том, что в китайской армии, помимо боевой подготовки, есть ещё и политическая (у китайцев всё в порядке с головой, и они отлично понимают, что немотивированный солдат хорошо воевать не может).

Показатель третий – собственно мотивация солдата. Вообще, следует знать, что холоп (китайцы, в подавляющем большинстве своём, это тоже холопы, конечно же, которые были унаследованы китайским государством от маньчжурской династии Цин, а всяких абреков и хунхузов в Китае уже давным-давно перестреляли, равно, впрочем, как и всех убеждённых красных) будет воевать только за государя, которого он любит.

Поэтому китайские руководители продолжают держать портреты покойного Великого Кормчего, продолжают укреплять авторитет правящей партии и продолжают внушать солдату, что Китай – великое государство, построенное великим Председателем Мао, основы которого заложил ещё великий Конфуций, и за такое государство не грех и отдать жизнь на поле боя. Ну, а то, что Китай добился потрясающих успехов в промышленном производстве, строительстве, сельском хозяйстве, науке, медицине, и прочем за последние три десятилетия, так это китайский солдат видит и сам и гордится своим государством.

Теперь давайте возьмём российского солдата. Если раньше он был либо убеждённым красным и воевал за идею, либо он воевал за «царя и за отечество», крича «За Родину! За Сталина!», то теперь нет больше ни красных, ни тех, кто представляется ему монархом. Ну не будут же русские солдаты умирать за заводы какого-нибудь Дерипаски или за нефтяные прииски какого-нибудь Ходорковского, крича при этом «За Отечество! За Медведева!» Да им абсолютно безразлично кому достанутся эти заводы и прииски.

Ну, перейдут они от Дерипаски и Абрамовича, допустим, китайскому правительству. А для холопов-то, что от этого изменится? Да ровным счётом ничего. Так это мы говорим о русском солдате, который может быть болен какой-то любовью к «России-матушке». А как насчёт якутского солдата? Да якуту китайцы ближе, чем русские, не говоря уже о бурятском или калмыкском солдате. А как насчёт дагестанского солдата? А как насчёт татарского солдата? Да им то какое дело до «России-матушки»?

Поэтому российская армия воевать просто не будет. Либо сразу разбежится, либо сразу сдастся. Надо быть очень тяжело больным, чтобы положить свою жизнь где-нибудь «на сопках Манчжурии», в безнадёжной попытке остановить наступление китайской армии, когда можно, например, отъехать в тёплую недорогую страну и наслаждаться там жизнью. Это раньше, при царе или при Сталине, солдату некуда было деваться, а сейчас мир открыт – и виза даже много куда не нужна – езжай куда глаза глядят.

Опять же, это ведь только кажется, что война это якобы «геройство» и «романтика». А на самом деле – война это полноценная мясорубка, особенно если это война современная. С современными средствами поражения. Припомните, если позабыли, какой именно мясорубкой была, например, Первая Мировая война, в которой уже изобрели колючую проволоку, окопы, примитивные танки, и минные поля с пулемётами, но ещё не изобрели пулемёты крупнокалиберные, реактивные установки залпового огня, автоматические гранатомёты, и многоствольные огнемёты, пуляющие боеприпасами объёмного взрыва. И вам будет легко представить какого именно типа будет война с Китаем. И поэтому в такой войне потомок Адама может быть только пушечным мясом, которого командиры бросают кучами в мясорубку. Никаким «героем» он быть не может. Ну, и кому захочется быть таким вот мясом для мясорубки? Когда весь мир открыт и каждый может уехать как с загранпаспортом, так и без него, сбежав, в худшем случае, через границу какой-нибудь бывшей союзной республики?

Показатель четвёртый. Качество и количество вооружений. Это при Хрущёве и при Брежневе ещё по инерции сохранялись производства, способные за неделю вооружить новую танковую дивизию новейшими танками и новую авиадивизию – новейшими истребителями. Это при том, что на складах сохранялись все предыдущие модели танков и самолётов в законсервированном виде – начиная прямо от Т-34 и МиГ-15. То есть, в случае войны всех имеющихся танков хватило бы не только на каждого танкиста, в том числе и призванного из запаса, но и на каждого пехотинца. То же и с самолётами. Ничего этого уже нет давно.

Старые запасы танков и самолётов либо проданы за границу, либо проданы на металлолом, а ничего нового не производится. Сейчас, в самом лучшем случае, в России собирают один стратегический бомбардировщик где-то раз в три года (причём из завалявшихся советских запчастей) и делают раз в два года в одном экземпляре какой-нибудь «новейший» танк или бронетранспортёр для выставки. То же и с военно-морским флотом – он перестал существовать в России в принципе (впрочем, равно как и торговый и рыболовный флоты), то есть случись чего, перевозить по морю подкрепления или вооружения будет просто не на чем.

Это не считая того, что в рамках масонской программы сворачивания массовой армии и недопущения её воссоздания, в России уничтожаются старые запасы стрелкового и артиллерийского оружия и боеприпасов к нему – постоянно горят или взрываются склады, если вы когда либо это замечали.

У китайцев всё не так. Они клепают весьма современные вооружения – включая ракеты и подводные лодки, а также и ракеты, способные долететь до Москвы и доставить ядерные боеголовки, причём всё это массовом количестве, а отнюдь не в виде выставочных образцов. Это не говоря о китайских танках, пушках, огнемётах, реактивных установках залпового огня, крупнокалиберных пулемётах, и вообще стрелковом вооружении, причём весьма приличного качества. И боеприпасы китайцы накапливают тоже. У них почему-то никакие склады не горят и не взрываются. Не тратят они накопленные боеприпасы и на афганские или чеченские войны. У них всё в порядке с головой. Китайский военно-морской флот развивается тоже. Причём семимильными шагами. Равно как и торговый и рыболовный флоты.

Берём показатель пятый. Наращивание промышленного производства. За 25 лет в России уничтожили всю ту промышленность, которую когда-то создали под руководством Сталина (кстати, напомню, что Сталин правил всего-то 30 лет, из которых четыре года пришлось на войну, а промышленность успел создать аж два раза – оба раза из состояния полнейшей разрухи), а ничего нового не создали (ну, если не считать мелочей – пивных заводов, или заводов по обжигу кирпича, чтобы новым русским было чего выпить и из чего строить свои дома).

То есть промышленное производство в России отсутствует в принципе. Своего нет вообще ничего. Шмотки – импортные. Обувь – импортная. Автомобили – импортные. Мотоциклы – импортные. Лодочные моторы – импортные. Телефоны и прочие средства связи – импортные. Самолёты гражданской авиации – импортные. Лекарства – импортные. Компьютеры всех типов – импортные. Бытовая электроника – вся импортная. Даже зомбоящики – импортные. Дошли до того, что сами не могут сделать уже даже фотоаппарат и часы. Велосипеды – и те импортные.

Работать русские разучились в принципе. Квалифицированных рабочих больше нет, и их больше нигде и не учат. Да и зачем их учить, если производства всё равно никакого нет – проще продать нефть и газ и купить все эти товары у других.

С точки зрения потреблядства и «рыночных законов», оно всё вроде бы, как и правильно. Японские и немецкие автомобили лучше российских, итальянские ботинки – лучше российских, китайские пуховики – лучше российских, поэтому им и предпочтение. Так-то оно так.

Но как будет в случае войны? Ну вот, положим, начинается война, тут уж не до продаж нефти и газа по спекулятивным ценам. И где брать одежду? Где брать обувь? Где брать электронику? Где брать средства связи? Где брать автомобили? Где брать трактора? Где брать самолёты? Где брать медикаменты?

Нигде. Какая уж тут «война», когда солдату даже негде достать обмундирование и сапоги, а доктору негде достать антибиотики и обезболивающие... А вот у китайцев с этим всё в порядке. Потому, что они эти 25 лет ничего не разваливали, а только создавали и улучшали. Кстати, качество многих китайских товаров уже давным-давно перестало быть притчей во языцех и стало приближаться к японскому.

Показатель шестой. Уровень развития сельского хозяйства, а также поголовье крупного рогатого скота (кстати, стратегический параметр; в военном страноведении количество крупного рогатого скота идёт отдельной графой – наряду с численностью армии и флота и количеством больничных коек и врачей на тысячу душ населения). В России вообще нет крупного рогатого скота. Его просто зарезали и съели. Причём зарезали не только бычков (их обычно и режут), а также и коров с тёлками вместе. А стратегическим этот параметр является потому, что корова приносит всего одного телёнка, беременность у неё длится довольно долго, и поэтому прирост крупного рогатого скота, даже если его не резать и не есть, происходит очень медленно.

А если вырезать вообще весь крупный рогатый скот, как это сделали в России, то создать новое поголовье в требуемых размерах невозможно даже за десятилетия – для этого понадобится ну, примерно, столетие. А китайцы за это время не резали своих коров. Они их размножали и даже закупали, чтобы их было ещё больше. И поэтому, если начнётся война, у них будет и молоко, и сыр, и творог, и детское молочное питание, и сыворотка, и даже чуть-чуть мяса. А кроме того, китайцы вообще всерьёз занялись своим сельским хозяйством и у них всё в порядке не только с крупным рогатым скотом, но и с мелким, и с птицей, и со свиньями, и с овощами, и с фруктами, и с рисом, и с пшеницей, и с гречкой, и даже с опиумным маком (а то как же? а обезболивающие из чего делать?).

У них в смысле продуктов есть всё. И всё своё собственное. А у России нет даже своих огурцов – она их покупает в Израиле, который находится в безводной пустыне и сам вынужден покупать воду у Иордании за деньги. В России уже не сажают даже картошку – проще купить импортную за халявные нефтедоллары. Ну, а если война?

Нужно продолжать? То есть у России, перед Китаем шансов нет никаких.

Ядерное оружие как фактор сдерживания? Не смешите.

Во-первых, у китайцев тоже есть ядерное оружие. Не так много, конечно, как у России, но чтобы стереть с лица земли Москву, Питер, и все оставшиеся крупные города России (в которых сосредоточено как раз почти всё трудоспособное население РФ и почти вся её молодёжь), у китайцев ядерного оружия хватит. Равно как и средств его доставки. Если в 70е годы китайские баллистические ракеты могли долететь до Москвы только при попутном ветре, то сейчас они долетают гарантированно и попадают точно в пределы Кремля. Штук восемьдесят-девяносто баллистических китайских ракет до Москвы и до Питера долетит. И ещё столько же долетит до всех крупных городов Урала и Сибири. Так что вполне хватит, чтобы от Матушки России вообще ничего не осталось.

А вообще, чтобы применить ядерное оружие, да и вообще любое другое оружие массового поражения, нужно не только наличие такого оружия, но и воля к его применению.

Ну, например, у Саддама Хусейна и у Муамара Каддафи было не только химическое, но и бактериологическое оружие. И терять им, когда их режимы свергали американцы, было абсолютно нечего. Ведь они могли запросто проучить распоясавшихся империалистов, например, устроив где-нибудь в Нью-Йорке эпидемию лёгочной чумы. Им организация такой эпидемии обошлась бы, ну, скажем, в 100 тысяч американских долларов, а то и дешевле – то есть сущие копейки.

Но зато эффект был бы потрясающий – при самой невезухе всего-то несколько сотен тысяч трупов, а повезло бы – так и побольше – несколько миллионов. И какой шок! И какая паника в стане врага! И какая наука распоясавшимся империалистам на будущее! Но ведь они на это не пошли? Не пошли. Хотя терять им и в самом деле было нечего. И Слободан Милошевич на это не пошёл, хотя и у него было и химическое и бактериологическое оружие, и терять ему было тоже нечего. Потому, что иметь такое оружие – мало. В придачу к нему, надо иметь ещё и т.н. «политическую волю», которой у них не было.

А что у ныне царствующих карликов хватит политической воли применить ядерное оружие? Это при том, что у них в западных банках лежит на личных счетах несколько арбузов на чёрный день? Да это просто смешно. Им гораздо проще отъехать в Швейцарию, сказавшись «обиженными» на китайского агрессора, и организовать там «правительство в изгнании», с полным правом прихватив в придачу к «личным» деньгам, ещё и государственные.

А китайцы, между прочим, всерьёз обижены на Россию и всерьёз имеют виды на некоторые её территории. А как вы хотели? Великая страна, стремительно развивается, население растёт, ресурсов не хватает. А тут какая-то зажравшаяся и обленившаяся никчёмная Россия с вымирающим населением, но зато с кучей природных ресурсов, которые ей даже лень толком разработать. Да ещё и с отобранными у ослабевшей династии Цин северными территориями, которые она за 150 лет так и не потрудилась заселить и благоустроить. А руководство КНР, между прочим, считает себя правопреемником династии Цин.

То есть всё то, чем владел последний Богдыхан, и все те территории, которые платили ему дань, китайцы считают своими и имеют на них претензии. Посему китайцы считают «своими» как минимум – Внешнюю Манчжурию (ныне Приморский Край, Хабаровский край, и Амурская область РФ), Внешнюю Монголию (ныне Монголия), Бурятию, Хакасию, Туву, ну и Алтай, разумеется. А также и большие части Казахстана, Киргизии, и даже Таджикистана. А если китайцы дойдут до того, чтобы забирать себе южную часть Дальнего Востока и Алтай (а они до этого дойдут, рано или поздно), то они, до кучи, заберут и северные части – ну так, примерно, всю восточную Россию вплоть до Урала.

Сахалин, наверное, китайцы забирать не будут – постесняются японцев и уступят его им, вместе с Курильскими островами. А американцы, увидев такой беспредел, тоже вряд ли останутся в стороне и заберут себе хотя бы Чукотку, а может, поспорят с китайцами и за Камчатку. Но России будет совершенно безразлично, кому именно будут принадлежать Сахалин и Камчатка, потому, что она лишится своих основных сырьевых баз и ей будет просто не на что закупать израильские огурцы, польскую говядину, американские куриные ножки, и новозеландское сливочное масло.

И поэтому в России начнётся полнейшая анархия (в смысле «беспредел») и её по-быстрому оккупируют (ну, чтобы не обижать уж совсем, не «оккупируют», а «установят протекторат над») НАТОвские государства. Ну, а российский мент, ФСБшник, СОБРовец и ОМОНовец, не говоря уже об МЧСнике, будет верой и правдой служить новым хозяевам. Так как менту всё равно кому служить. Это один из вариантов развития.

Есть и другой – Россию может «забодать» не китайский бык, а американский. Причина? Элементарная. Россия угрожает своим ядерным оружием государству под названием «Соединённые Штаты Америки». А США это совсем не нравится. И поэтому, когда Россия окончательно развалит свои вооружённые силы и систему ПВО, а стратегическое ядерное оружие окончательно заржавеет и американцы поймут, что оно всё равно не взлетит (или их инспектора установят это опытным путём, благо им разрешают смотреть и даже щупать такое оружие), то они могут пойти даже на лимитированный превентивный ядерный удар по России. Например, выпустить свои ракеты с ядерными боеголовками по позициям российских баллистических ракет (они всё равно в сибирских лесах находятся по большей части, так что города мало пострадают), а также по некоторым военно-морским базам, где базируются немногие оставшиеся подводные ракетоносцы.

А после этого США уже не будут рассматривать Россию как полноправного члена т.н. «международного сообщества», а будут рассматривать как поверженного потенциального ядерного агрессора, которого удалось обезоружить. Поэтому они с чистой совестью оккупируют всю Россию (ну, может, кроме тех частей, на которые претендуют Китай и Япония) и объявят её, например, «международным достоянием» типа Антарктиды – так чтобы её природные ресурсы достались не одним уж США, а как бы «всему прогрессивному человечеству».

И ООН будет радостно рукоплескать. А бывший российский мент оденет какую-нибудь новую униформу и примется служить новым хозяевам как ни в чём ни бывало.

А может быть вышеописанный «обезоруживающий» ядерный удар и не понадобится. Потому, что когда опущенный загнан под шконку у параши, пинать его уже не обязательно. Можно просто приказать и он сам отдаст всё, что требуют. Американцы (не прямо сейчас, а чуть попозже) могут потребовать в ультимативном порядке, чтобы Россия сама сдала своё ядерное оружие, которым она угрожает «прогрессивному человечеству». И она его сама сдаст.

А дальше, как формально побеждённую державу (то есть всё того же «обезоруженного ядерного агрессора»), её оккупируют страны НАТО, и это самое «прогрессивное человечество» будет разрабатывать её природные ресурсы. А российский мент нацепит новую униформу и будет охранять такие разработки, а заодно и холопов, которые будут на них работать.

Я думаю, что сценариев может быть несколько разных, но я назвал самые вероятные.

Напомню ещё раз, что государство – это всего лишь инструмент и хозяйство, причём хозяйство неодушевлённое и инструмент неодушевлённый. Пока этот инструмент валяется бесхозным и ржавеет, его обязательно кто-то хозяйственный подберёт и заберёт себе. Так что долго бесхозное «ТОО Матушка Россия» валяться и ржаветь не будет. Его либо поглотят другие ТОО – у которых получше менеджмент, либо, как обанкротившуюся структуру, неспособную прокормить даже саму себя, её распродадут с молотка, а её части – скупят по дешёвке. Вместе с обитающими на этих частях холопами.

Не знаю уж, ответил я на ваш вопрос или нет. Но постарался.

Геополитика и Государство

Суверенитет

Суверенное государство

Подданство и Гражданство

Холопы и Неверные

Демократия и Республика

Кто управляет и как развиваться государствам

Масоны и борьба с ними

Америка. Жертва или пособник масонов?

Что происходит?

Специальные службы

Терроризм, криминал и спецслужбы

Доллар. Скорая гибель или вечная жизнь

Ликвидация Республики и Бунт

Россия. Украина. Крым

Масоны. Как становятся масонами? Где базируются? Как пополняют свои ряды?

Масоны и Банкиры

Суды и Правосудие

Семья. Институт Брака

Питание. Искусственная пища

Пенсия. Обман и развод на деньги

Вернуться к   Беседа с интересным человеком. Дмитрий Халезов