Gorg.Не факт...

 

Когда пишешь про такую неоднозначную личность, то всегда будешь обвинён в клевете. Что бы ты не написал, всегда найдутся люди, которые будут утверждать, что я искажаю исторические факты. Так и произошло с первой частью статьи. Самое интересное, что комментариев на сайте было два, а вот писем на почту столько, что пришлось сидеть и чистить его. Грустно не много что написанное отождествляют с личностью автора. Если имеет место точка зрения, которую я изложил в первой части, а она имеет место быть, то при чём здесь автор. Но есть и другие суждения на этот счёт, и они тоже будут отражены в статье. Поймите, одними чёрными или белыми цветами нельзя оперировать при рассмотрении личности такого масштаба.

Теперь, что касается фактов. Я уже писал, что намерено, не привожу в своих статьях цифры и другие данные. И не, потому что их у меня нет. Поверьте, есть. Для меня главное осмыслить явление, а не доказывать кто прав, а кто виноват.

Недавно, на одном обсуждении, группа молодых демократов, которые в этой жизни практически ничего не сделали, перешли на личность Сталина. Вместо того, что бы рассматривать его как явление, как не крути руководителя страны, они стали смеяться, говоря о том, что Сталин был маленького роста. Все аргументы сводились к тому, что он был трусом……

Для начала скажу, что нынешние руководители, то же не отличаются богатырским телосложением. Это первое. Второе. Когда говорят, что Сталин был палач, и на его совести огромное число загубленных жизней, то хочу сказать, вот что. Господа, которые получили образование, и причём бесплатное, ещё при советской власти. Успокойтесь.

Если вы такие умные и принципиальные, то почему бы не упомянуть и других политических деятелей. Пётр Первый. Прорубил окно в Европу. Он молодец. Собрав факты, думаю, вы убедитесь, что число жертв, которые на совести просвещенного царя, не меньше чем у Вождя Народов. Возьмите последнего русского Царя. Бездарные войны. Предательство. Сколько жизней погублено. А мы его к лику святых. Воздаём почести.

Про наши дни, думаю, что особо напоминать не надо. Сколько ребят положили, оказывая братскую помощь Афганистану, да и другим странам. Возьмите боевые действия

в Чечне. Иногда складывается такое впечатление, что Сталину мстят по национальному признаку. Хотя он был больше русским, чем грузином.

Приняв страну с сохой в руке, он после смерти передал её индустриальной державой с атомным оружием. Какой ценой? Да, ценой жертв. У других исторических персонажей, жертв не меньше. Они то же любят эксперименты проводить со своим собственным народом. Но результата нет. Мы сейчас проедаем то, что оставило нам в наследство прошлые поколения. Проедаем и радуемся, что, оказывается, руководить страной, не так уж и сложно. Да, не сложно. Но пока есть оставленный нам запас прочности, и люди которые знают такое слово, как - надо. Что потом? Ведь ломать, это не строить. Развалили армию, если не кривить душой, а сказать честно. Разваливаем экономику. Морально разлагаем, а по некоторым направлениям полностью разложили молодёжь. Если уж и осуждать Сталина, то давайте не одного, а в компании других не менее известных личностей. Что бы ему скучно не было. Тогда, я бы понял. А так получается, что руководитель, при котором было сделано много и важного для страны, оказывается главным злодеем. А остальные все сплошь реформаторы и светлые личности.

Написав, всё это подумал. Получается, в первой части излагал точку зрения, по которой выходило, что Сталин плохой. Во второй части получается, что Сталин хороший.

Такого не бывает. Истина, где-то посередине. Думаю, что об этом и будет заключительная, третья часть.

А Вы, что думаете по этому поводу?

Вот и всё, что хотел сказать.

Автор будет признателен за Ваши комментарии.

Не прощаюсь. До встреч. Берегите себя.

Автор Gorg. Апрель.2010 г.